Este jueves se dictará sentencia contra exministro Aurelio Pastor

Foto: Perú21

El juez del Primer Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima, Jorge Barreto Herrera, programó para este jueves 9 de octubre la lectura de la sentencia al exministro de Justicia, Aurelio Pastor Valdivieso. Barreto Herrera determinó que la lectura de sentencia se realizará a las 15:00 horas.

Hoy el exministro formuló sus alegatos de descargo ante la acusación de tráfico influencias del Ministerio Público. Pastor es acusado de haberle ofrecido a la exalcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz, usar sus influencias políticas en el Jurado Nacional de Elecciones para ayudarle a superar un proceso de revocatoria.

El exministro se defendió alegando que De la Cruz -autora de la denuncia- nunca lo quiso contratar como abogado, sino grabar deliberadamente sus conversaciones y diseñar una trampa para involucrarlo como autor de un delito no cometido.

Tras señalar que todo fue tramado por De la Cruz, rechazó haberle propuesto algo incorrecto, aunque sí admitió haber empleado en las conversaciones sostenidas términos inapropiados que nunca debió usar, pues se prestan a malas interpretaciones. Además reconoció que estas conversaciones se realizaron durante prolongados tiempos.

La representante del Ministerio Público ha solicitado cuatro años y seis meses de pena privativa de la libertad para Pastor, así como el pago de S/. 200,000 por concepto de reparación civil.

Fuente: Noticia Local - Andina

Caso La Parada: solo 2 de 102 procesados irán a prisión

A penas de entre 4 años de prisión efectiva y penas de entre 4 y 3 años de prisión suspendida a reglas de conducta fueron condenadas 88 personas por los actos de vandalismo cometidos en octubre del año pasado durante el desalojo de los comerciantes del exmercado mayorista La Parada.

La titular del 49 Juzgado Penal con Reos en Cárcel de la Corte Superior, Doly Herrera López, sentenció a los procesados por los delitos de violencia contra la autoridad en la modalidad de impedimento en el ejercicio de funciones en el cargo de justicia; así como por el cargo de disturbio.

No obstante, la magistrada absolvió a estas 88 personas por el delito de violencia y resistencia a la autoridad. De esa misma cifra, solo dos fueron condenadas a cuatro años de prisión efectiva por contar con antecedentes penales.

Las otras 14 personas implicadas en este caso han sido condenadas a penas de entre 4 y 3 años de prisión suspendida a reglas de conducta. Además, las 88 personas condenadas pagarán cada una la suma de 500 soles por concepto de reparación civil a favor del Estado.

Como se recuerda, el enfrentamiento entre las fuerzas del orden y los procesados dejó como saldo cuatro muertos, más de 60 agentes heridos y una yegua que tuvo que ser sacrificada.

Fuente: Noticia Local - RPP

Nancy Obregón fue condenada por agresión a reportero gráfico

La excongresista Nancy Obregón fue condenada a realizar 50 jornadas de servicio comunitario por la agresión contra el reportero gráfico de Perú21 David Vexelman.

La sentencia incluye también el pago de una reparación civil de S/.300. La lectura de sentencia se realizó este mediodía en la sala de audiencias del penal de Mujeres de Chorrillos (ex-Santa Mónica).

SALUDA A HUMALA

A su salida de la audiencia, Obregón no dio declaraciones aunque solo se animó a rechazar sus vínculos con el narcoterrorismo y a desearle suerte al presidenteOllanta Humala.

Obregón Peralta agredió físicamente a Vexelman en los ambientes del Congreso de la República, el 22 de mayo de 2012.

Además de este proceso, la exlíder cocalera es procesada en prisión por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y el terrorismo.

Fuente: Noticia Local – Perú21

Juez falla a favor de comerciantes de La Parada

El juez Malzon Urbina, del 56 Juzgado Penal de Lima, emitió una resolución a favor de los comerciantes de La Parada. Ordenó el retiro de los policías que custodian las inmediaciones del mercado mayorista, así como de los bloques de cemento.

En su resolución, el juez concluye que no es legal que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, cambie el uso del terreno del establecimiento dejando de ser un mercado para convertirse en parque.
En otra parte del documento, el magistrado señala que la burgomaestre “habría incurrido en el delito de falsedad genérica y falsificación de documentos múltiples”.

Otra de las conclusiones del juez es que la Municipalidad de Lima violentó el principio de igualdad ante la ley, “discriminando a los comerciantes de La Parada”.

Un aspecto que resalta en la resolución es que el juez considera que el ministro del Interior tiene “responsabilidad penal” en el “trato discriminatorio” a los comerciantes evidenciados en el traslado de La Parada al nuevo mercado de Santa Anita. Además, se señala que el titular del Interior no analizó las consecuencias y expuso a los policías de la operación a los actos delincuenciales suscitados en octubre pasado.

HÁBEAS CORPUS FUNDADO
El fallo declara fundada la demanda de hábeas corpus interpuesta doña Ida Obdulia Ávila Sedano contra la alcaldesa Villarán y contra el ministroWilfredo Pedraza. Esto “por vulneración al principio y al derecho de la libertad individual, medida y vigilancia arbitraria y afectación del derecho a la igualdad ante la ley por trato indiscriminatorio”.

“Dispongo la inmediata dación de cuenta a la Comisión Permanente del Congreso los indicios razonables de la comisión de ilícitos penales por parte del señor ministro Jerónimo Wilfredo Pedraza Sierra”, señala la resolución. También habla de “responsabilidades penales que pudieran recaer sobre la alcaldesa Susana Villarán del a Puente y a los funcionarios públicos que resulten responsables”.

Otra disposición contempla remitir copias certificadas al Ministerio Público por el presunto delito contra la Fe Pública con perjuicio de terceros por parte del teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, por haber supuestamente alterado la verdad respecto al contrato de donación del terreno.

Fuente: Noticia Local – El Comercio

Amnistía Internacional destaca como hito contra la impunidad sentencia a Fujimori

Lima, 07 / 04 / 2009

La condena a 25 años de prisión contra el ex presidente Alberto Fujimori por delitos contra los derechos humanos constituye un "hito fundamental" en la lucha contra la impunidad en el Perú, sostuvo el asesor especial de Amnistía Internacional (AI), Javier Zúñiga.

A través de un comunicado que difunde el organismo internacional, Zuñiga destaca que es un "día histórico" porque no todos los días se ve a un ex jefe del Estado siendo sentenciado por delitos contra los derechos humanos como la tortura, el secuestro y la desaparición forzada de personas.

“Esto demuestra que nadie está exento de rendir cuentas. Esperamos que este sea el comienzo de muchos procesos judiciales, tanto en América Latina como en el mundo”, recalcó.

El representante de AI indicó que dicha organización siguió con especial atención el proceso judicial contra Alberto Fujimori, a través de observadores locales e internacionales.

La organización señaló que no ha recibido información de alguna de las partes del proceso que pudiera sugerir que el mismo no se ha desenvuelto de manera independiente o imparcial.

Fujimori fue hallado responsable mediato por los casos de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos, así como de los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer

"Este tribunal declara que los cuatro cargos se encuentran probados más allá de toda duda razonable y, por consiguiente, la sentencia que se emite es condenatoria", indicó el juez César San Martín, presidente de la Sala Especial de la Corte Suprema, al dar cuenta de la sentencia.

Fuente: Noticia Local - Agencias

Como irrebatible consideran condena a Fujimori

Lima, 07 / 07 / 2009

La condena de 25 años impuesta por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia al ex presidente Alberto Fujimori por delitos contra los derechos humanos es irrebatible, aseveró el fiscal supremo José Peláez.

Peláez Bardales negó que en la sanción impuesta al ex jefe de Estado exista presión política alguna, sea contra los magistrados o los representantes del Ministerio Público, ni menos un ánimo de venganza como lo mencionara la hija del condenado, Keiko Fujimori.

"No puede hablarse de una sentencia de tipo político. Los magistrados son de carrera, los mejores que tiene el país. Hemos escuchado una sentencia bien sustentada, fundamentada y, creo, que irrebatible", insistió.

Señaló que la Fiscalía se inhibió de apelar la resolución del tribunal, pese a que el pedido original fue de 30 años de prisión efectiva. "Hemos creído conveniente (no apelar) pues en la época que se dieron los hechos se dieron otros dispositivos que establecían esa penalidad. Como estos hechos fueron cometidos entre 1991 y 1992, cuando hubieron diferentes leyes, consideramos no apelar al ser justa le pena".

De otro lado, rechazó las acusaciones vertidas por el legislador fujimorista Carlos Raffo, respecto a que la pena impuesta a Fujimori beneficia directamente a Sendero Luminoso (SL). "No estamos juzgando a ningún terrorista ni los agraviados han sido terroristas", dijo.

"Esta es una sentencia que consolida el estado de derecho. Las garantías de un debido proceso se han dado a cabalidad", remarcó.

Así mismo, cuestionó la posibilidad de que Fujimori pudiera beneficiarse, eventualmente, con un indulto presidencial, al recordar que las leyes peruanas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) prohiben tal figura para casos de delitos de lesa humanidad.

Incluso, aún si la congresista Keiko Fujimori asume el poder en los comicios del 2011, tendría que apartarse de la Corte de San José. "Pero eso significaría aislarse del mundo internacional (sic)", refirió.

Finalmente, Peláez expresó su confianza en la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que deberá emitir una sentencia en segunda instancia. "Son magistrados relativamente jóvenes pero con experiencia y tienen un futuro muy largo. No creo que vayan a ser víctimas de ninguna presión más que de sus conciencias" acotó.

Fuente: Noticia Local - CNR - Agencias

Resaltan trascendencia mundial de sentencia a Fujimori

Lima, 07 /04 / 2009

La condena de 25 años impuesta a Alberto Fujimori constituye un mensaje para las autoridades presentes y futuras del mundo, respecto a la capacidad de un poder judicial -como el peruano- para procesar y sentenciar a un ex jefe de Estado.

Así lo sostuvo el observador internacional Michael Reed, quien resaltó que el fallo emitido por el tribunal que procesó a Fujimori constituye "una sentencia que es es ilustrativa, de una muy buena práctica de persecución de crímenes de sistema, donde se ha encontrado la responsabilidad penal individual del máximo jefe de un Estado”.

"Este mensaje demuestra que, cuando hay voluntad, capacidad y necesidad de enfrentar un régimen de atrocidades, se puede hacer desde el propio Poder Judicial nacional”, anotó.

Reed comentó, además, que al ex presidente no se le condena por los crímenes perpetrados por el Grupo Colina, sino por lo que hizo o dejó de hacer para evitarlos.

"No se crea que es una responsabilidad penal solidaria de hechos que (Fujimori) hizo durante su mandato para permitir que esos hechos se cometieran y quedaran encubiertos".

De otro lado, reconoció como un hecho normal que tras la sentencia a Fujimori la opinión pública peruana se divida. “Es un caso que ha polarizado todos los sentimientos políticos y sociales del país, porque un individuo que fue considerado como un héroe acaba de ser encontrado responsable penal por hechos atroces cometidos durante su régimen”.

Fuente: Noticia Local - CNR - Agencias

Condenan a 25 años de prisión a Fujimori

Lima, 07 / 04 / 2009

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia, dispuso una pena de 25 años de prisión para el ex presidente Alberto Fujimori, encontrado responsable de los delitos de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro.

La sentencia es la más grave y severa, afirmó César San Martín, presidente de la Sala Especial de la Corte Suprema.

Fujimori fue encontrado culpable por los casos de las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos así como de los presuntos secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.

Este tribunal declara que los cuatro cargos se encuentran probados más allá de toda duda razonable y, por consiguiente, la sentencia que se emite es condenatoria", indicó el juez César San Martín, presidente de la Sala Especial de la Corte Suprema.

Luego de este anuncio se inició la lectura de la sentencia adoptada por unanimidad, la cual contiene 711 folios, 830 parágrafos y 1258 notas al pie de página.

En la lectura del fallo, la sala dijo que está probado que "Fujimori estructuró y ejecutó una estrategia político militar paralela a la que pregonaba públicamente cuyo objetivo era la eliminación de los terroristas, decisión que se articulaba por medio de su asesor (Vladimiro) Montesinos Torres y del aparato organizado de poder que formó".

Además, el tribunal concluyó que "está probado que por ello protegió tanto a Montesinos Torres como al general (jefe de las fuerzas armadas, Nicolás) Hermoza Ríos, e incluso a los ejecutores materiales a quienes se les concedió amnistía".

Fuente: Noticia Local - Agencias

Padre Muguiro apelará sanción de juzgado en caso Alejandro Guerrero

Lima, 24 / 07 / 2008

El sacerdote jesuita y director de Radio Marañón (Jaén-Cajamarca), Francisco Muguiro, apeló la decisión del 15º Juzgado Penal de Lima de sancionar con sólo un año de prisión condicional y el pago de una reparación civil de dos mil nuevos soles al periodista Alejandro Guerrero, quien lo difamara a través del programa "Panorama".

“Me parece que es muy poco. Ellos (la defensa de Guerrero Torres( han apelado y nosotros también porque con esa sentencia se puede decir lo que sea, porque dos mil soles lo pueden pagar cuando quieran. Me parece bien que hayan perdido un juicio y que se le haya condenado, pero considero que la condena ha sido muy leve”, manifestó Muguiro Ibarra.

Guerrero Torres fue denunciado por los informes periodísticos que propagó en el citado espacio en el 2006, donde se difamaba al padre Muguiro, vinculándolo con una inexistente "red del terror" que - en complicidad con el narcotráfico - estaría en contra de las inversiones mineras en el norte del país.

En declaraciones al programa “El Perú informa, San Borja y CNR Noticias”, el religioso reiteró que su labor como Pro Vicario de Jaén ha sido sólo de defensa de los derechos de los campesinos que habitan en las zonas donde se realiza explotación minera.

“Aquí la presencia (del Estado) es mínima. La gente está muy desprotegida y recurre a las rondas campesinas o a la Iglesia; entonces la Iglesia tiene que tomar partido. No es que nos metamos en el problema, lo único que hemos hecho es decir "miren estos son los peligros que tiene la inversión minera y estos son los beneficios, pero ustedes tienen que saber elegir". Hay un malestar por estas inversiones que no están siendo controladas por nadie”, enfatizó.

Cabe mencionar que Guerrero fue detenido ayer por la Policía en los exteriores del local de Panamericana Televisión. El periodista estaba en calidad de reo contumaz al no haber acudido, en mayo pasado, a la lectura de la sentencia del juicio por difamación que le entablara Muguiro Ibarra.

En este mismo caso también fue procesado y sentenciado el periodista Álamo Pérez Luna, entonces director del espacio, a quien se le condenó a un año de prisión condicional y al pago de una reparación civil de dos mil nuevos soles.

Es importante precisar que Muguiro Ibarra es, actualmente Vicario del Vicariato Apostólico San Francisco Javier de Jaén; tiene más de 35 años de labor social en nuestro país y cuenta con una reconocida trayectoria en defensa de los derechos humanos.

Fuente: Noticia Local - CNR - Agencias

Saludan ratificación de sentencia contra Fujimori

Lima, 16 / 04 / 2008

La sentencia que ratifica la condena de seis años de prisión contra Alberto Fujimori por allanar la casa de Trinidad Becerra, esposa de su ex asesor Vladimiro Montesinos, en el 2000, demuestra que el Perú pasa por "buenos días" en materia de justicia.

Así lo afirmó Ronald Gamarra, abogado de la parte civil en el proceso a Fujimori, quien resaltó la trascendencia que tienen, en conjunto, los videos donde el ex líder del Grupo Colina, Santiago Martín Rivas, constatan que el ex mandatario sabía de las operaciones de dicho escuadrón de aniquilamiento.

Así mismo, hizo hincapié en la pena de 35 años de prisión dictada la semana pasada contra el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), el ex general EP Julio Salazar Monroe, por su responsabilidad en la matanza de la Universidad Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta" (1992).

De igual modo, Gamarra vaticinó que el recurso extraordinario que presentará la defensa del ex dictador no va a prosperar porque se trata de proceso sumario que termina con la sentencia de la segunda instancia y no admite un recurso de tal naturaleza.

En ese sentido, el ex procurador explicó que la defensa fujimorista esgrime que el instigador de usurpación (Fujimori) en el tema del allanamiento a la casa de la ex esposa de Montesinos, debe recibir una condena igual o menor al autor (el comandante Manuel Ubillus Tolentino) , quien fuera condenado a cuatro años de prisión.

Sin embargo, citó que por su condición de Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, el delito de la instigación se agravó, pues el referido cargo implica subordinación de otras personas.

Fuente: Noticia Local - CNR - Agencias