Mostrando entradas con la etiqueta montesinos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta montesinos. Mostrar todas las entradas

29 nov 2013

¿Qué es el montesinismo?

Por Oswaldo Carpio Villegas

El montesinismo se ha convertido en una categoría política que define la teoría, la estrategia y la acción de delincuentes-políticos que tienen como objetivo penetrar a las FFAA y Policiales, a los partidos políticos y a los candidatos a las elecciones presidenciales --de cualquier posición y ubicación en el espectro político- con el fin de iniciar --desde el triunfo electoral o desde un golpe de Estado-- el control del Estado a fin de vaciarlo progresivamente de contenido legal y democrático, pasando --paso a paso y subrepticiamente-- a someterlo desde adentro, saqueando su patrimonio-recursos ya sean bienes, bonos, empresas públicas, dinero, bienes muebles, funcionarios y empleados públicos que son usados con fines privados. El único fin-final del montesinismo es el robo del patrimonio público.

Para lograr el saqueo del patrimonio público el montesinismo hará uso de medios legales e ilegales, sacándole la vuelta a la ley, pervirtiéndola, adulterándola, interpretándola para sus fines ilegales, quitándole todo contenido legal y legítimo. En el cumplimiento de ese objetivo realizará una labor amplia de relaciones públicas entre autoridades civiles y militares para irlas sometiendo a través de la prebenda, la extorsión y el chantaje. 

El montesinismo tiene una estrategia basada en la aplicación de la ciencia y la técnica de la guerra política para lograr sus metas y objetivos. Se privilegia el espionaje, el manejo y control de la información con el fin de engañar y desinformar. El montesinismo no tiene amigos ni aliados sino contactos o personajes que sirven a sus fines.

En su estrategia de control del poder y en sus diversas formas, el montesinismo irá creando alrededor del poder un núcleo duro, cerrado, que será envuelto por diversas capas o círculos de poder que corren paralelas a través de diversos personajes que actúan en el escenario interno o en el escenario público del propio Estado.

El montesinismo considera a sus competidores, en democracia o en el momento del control del poder autoritario, como a sus enemigos a los que hay que someter, destruir o eliminar ya que el montesinismo es una organización criminal. Usa la legalidad para traspasarla, doblegarla, burlarla o destruirla. Las organizaciones montesinistas han traspasado la acción legal y han usado y usan delincuentes –sicarios- para sus crímenes que van desde el simple asesinato hasta la muerte en accidentes o en falsos asaltos y robos que ponen fin a la vida de sus víctimas.

El montesinismo se vale de todo tipo de estratagemas que van desde las cortinas de humo, declaraciones falsas, la propalación de rumores y mentiras a través de los medios de comunicación o de personajes públicos que se prestan a ello o de rumores creados, organizados y promovidos desde los organismos que controlan. En el país tantas fueran las estratagemas de engaño que la gente las empezó a descubrir y calificarlas de cortinas de humo. Se usaron, por ejemplo, maniobras distractivas como las vírgenes que lloran, imágenes de cristos que aparecen en los troncos de los árboles o las paredes, escándalos de vedettes y de la farándula o de la relación de futbolistas con las vedettes. Durante el auge y predominio del gobierno de Alberto Fujimori el montesinismo tuvo capacidad de controlar canales de televisión –comprados-, programas de televisión, conductores y conductoras, a artistas cómicos: imitadores, entre otros, que buscaban hacer terrorismo de imagen contra personas e instituciones que el montesinismo consideró un obstáculo en su estrategia de perpetuación en el poder. 

En la destrucción de la imagen de los que considera “enemigos” hace uso de sicarios mediáticos: periodistas, conductores de televisión, cómicos o humoristas, artistas de la farándula a fin de repitan y propalen mentiras, desfiguren la imagen de un líder político, zahieran o contribuyan a desdibujar la imagen de un político hasta convertirlo en la de un personaje odiado, detestado o en el que hay que desconfiar o por el cual no hay que votar, porque el montesinismo hace uso de estos mecanismos con fines precisos ya sea electorales o para evitar una investigación, controlarla y destruirla.

Aún después de recuperada la democracia conductores de programas de televisión han hecho uso de sus capacidades para hacer terrorismo de imagen con total impunidad. Es que los métodos montesinistas han echado raíces en la sociedad y el Estado.
En el Perú el montesinismo usó la televisión, la radio, la prensa impresa y diversos medios de comunicación regionales y locales que ingresaron a ese juego simplemente por dinero aún cuando el montesinismo intentara presentarse como un poder sapiente, es decir, que conoce los problemas del país y sabe qué es lo que debe hacerse desde el poder. Muchos empresarios cayeron embelesados con el supuesto conocimiento de VMT y comentaban con orgullo que se habían reunido con él y que éste era el único que sabía qué era lo que había que hacer en el país.

Dentro de la estrategia del montesinismo debe considerarse la interceptación telefónica para obtener información o para realizar psicosociales, es decir, difundir conversaciones previamente editadas le el fin de generar escenarios favorables a sus intereses; la captación de personas para usarlas para sus fines sin que muchas de esas personas sepan que trabajan para un fin criminal. Existen, también, en la organización montesinista personas que trabajan para esta organización y que sí saben lo que hacen como el caso de los magistrados, periodistas, dueños de medios de comunicación, congresistas, etc., que cobraron enormes sumas por su “labor” de sicarios mediáticos. El montesinismo con este fin crea una red u organización criminal copiada de los partidos políticos totalitarios de la extrema izquierda y la extrema derecha. Esta red está formada por contactos, amigos, simpatizantes, colaboradores, funcionarios y actores principales del núcleo duro que construyen una organización paralela a la del Estado y que tienen una vida clandestina, semilegal y, también, legal.

El montesinismo penetra el Estado peruano como organización semi-legal e ilegal que busca controlarlo, copándolo y vaciando de contenido sus verdaderas funciones. Así, se busca controlar a parlamentarios, funcionarios de Estado: jueces y fiscales, oficiales de las FFAA y policiales, altos funcionarios del Poder Electoral entre otros. De esta forma, existen poderes del Estado aparentemente autónomos y pulcros en sus funciones; sin embargo, están controlados y sometidos, aún cuando se busca guardar la apariencia en su funcionamiento legítimo. Sucedió con el control del Poder Judicial, el Ministerio Público y el Poder Electoral. Se trata en síntesis, que el contenido real de una institución pública ha desaparecido para ser reemplazado por un grupo de personas cuyo verdadero fin es servir al poder ilegal.

El montesinismo, busca, asimismo, someter a empresarios, periodistas, profesores universitarios, entre otros con el fin de crear una red criminal lo más amplia posible de colaboradores en la que el centro del poder es lo más cerrado posible de forma tal que el poder es compartimentalizado y los colaboradores periféricos son simples cómplices lejanos, mientras que mientras más cerca se está del núcleo duro, el compromiso, el conocimiento y la prebenda es mayor. El montesinismo busca contactar y organizar a todo aquel que pueda ser usado y/o utilizado para el único fin real: el saqueo del patrimonio del Estado.

En el momento actual existen organizaciones y personas que inspiradas en el montesinismo controlan y usan medios de comunicación para fines políticos sin que los que dirigen estos medios lo sepan a cabalidad. Son usados en las coyunturas electorales y en las que se disputa el poder. Estos medios, incluso, realizan campañas desde la izquierda por los derechos humanos. Lo mismo ocurre con los “topos” del Congreso de la República que son principistas de palabra pero que en los hechos participan de organizaciones criminales en forma oculta, con agenda y acciones propias.

El montesinismo busca el control del poder y la perpetuación a través de diversos mecanismos que van desde el golpe de Estado, las reelecciones indefinidas, los fraudes electorales –se vale de la penetración del poder electoral y su sometimiento- y los golpes de Estado. El fraude electoral se realiza pervirtiendo la labor de los funcionarios, produciendo el cambio de los votos en mesa y, de esa forma, burlando la voluntad ciudadana. 

En la estrategia del saqueo del Estado el control del poder electoral es clave pues se buscará derrotar todos los obstáculos comprando a funcionarios de diversos niveles de los organismos electorales, chantajeando, extorsionando funcionarios hasta el punto de usarlos como simples títeres.

En el objetivo de conseguir doblegar a la justicia y cuando ya han sido vencidos por jueces probos, recurren al terrorismo de imagen, las primeras planas, el amedrentamiento, el reglaje, el chantaje pues tienen equipos y personas preparadas para la interceptación telefónica. De esta forma, consiguen que fiscales y/o jueces probos sean sacados de los casos en los que están perdiendo los procesos judiciales.

El objetivo fundamental del montesinismo es tomar el control del poder central, regional y/o local para saquear los recursos del Estado. Pero, el montesinismo dirige su estrategia a las columnas esenciales de todo Estado moderno: el Poder Ejecutivo, el Congreso de la República, las FFAA y Policiales, y, desde que los Gobiernos Regionales y Locales disponen de ingresos millonarios, buscan controlarlos totalmente. Este control se ve facilitado porque existe la reelección indefinida en estos niveles del Estado. Mientras están en el poder, lo usan para crear una red clandestina de colaboradores en búsqueda de la impunidad. Estos sujetos se presentan como personas “decentes”.

Recalco, hoy la reelección indefinida de en los Gobiernos Regionales y Locales es un mecanismo clave para el despliegue de prácticas montesinistas pues hay miles de millones de soles que se mueven en inversiones, servicios, planillas, concesiones, transferencias del Estado, impuestos, tributos, tasas, contratación de personal y servicios sobre los que se obtiene lo que llaman el “diezmo” que lo consideran legítimo y otros enormes recursos sobre proyectos que simplemente no se ejecutan o la extorsión y pago de cupos por transportistas, mineros ilegales y mineros pequeños, medianos y grandes que ingresan al juego de estos poderes corruptos.

El montesinismo se dirige con diligencia hacia el control de los aparatos de inteligencia del Estado peruano pues desde allí tiene acceso a información, personal y recursos para sus fines. El concepto cuasi perverso de “promoción” es usado como un mecanismo de solidaridad y colaboración entre los promocionales. El que no actúa de acuerdo a lo que predomina en la “promoción” es aislado y señalado como traidor. El falso valor y la solidaridad entre los de la “promoción” es un factor clave para entender la cultura del montesinismo. El que informa sobre la labor ilegal de uno de la “promoción” es considerado un traidor.

El montesinismo busca, asimismo, penetrar y someter a la prensa libre y, cuando no lo logra, crea medios de comunicación aparentemente independientes para difamar, calumniar, mentir sobre instituciones o personas con el fin de someterlas y/o extorsionarlas a través del chantaje. La experiencia de la llamada prensa “chicha” no ha terminado. Ese fue un momento culmen del terrorismo de imagen contra personajes probos o los que simplemente eran un obstáculo real o imaginario de los mafiosos.

Debe quedar claro que el montesinismo es una organización criminal que tiene dos objetivos claros: penetrar y someter al Estado peruano a fin de saquearlo indefinidamente. Desde el punto de vista político es pragmático. El montesinismo puede ser de izquierda o de derecha o de centro, según convenga a sus intereses. Usa de una manera pragmática a las organizaciones más fáciles de penetrar: las organizaciones extremistas en las que puede atizar y usar la violencia de acuerdo a sus objetivos tácticos. Además, es mucho mejor penetrar y usar a la izquierda que se encubre de une aureola de justicia y verdad, y de defensa de los derechos humanos. En esta tapadera se esconden operadores de mafias criminales.

El montesinismo se ha convertido en una cultura política, en una manera, una forma de hacer política de los delincuentes-políticos y de los políticos-delincuentes que ingresan al juego del poder con el objetivo de controlarlo para saquearlo. No existe un montesinismo heroico. El montesinismo es, simplemente, una organización criminal que se vale del control del poder político que alcanza legal e ilegalmente para saquear el Estado. Eso hay que tenerlo absolutamente claro.

Existe hoy en el Perú un puñado de grupos montesinistas que inspirados en la metodología construida por Vladimiro Montesinos Torres (VMT) han logrado penetrar y establecerse en Gobiernos Regionales y Locales, que cuentan con una amplia red de colaboradores y de contactos a través de los cuales operan en diversos niveles del Estado peruano. La organización criminal de estos grupos montesinistas realiza los mismos métodos que usó VMT para someter y cogobernar con Alberto Kenya Fujimori Fujimori.

Los grupos políticos que cuentan con una metodología montesinista se valen de la reelección indefinida que les permite la ley y se dedican a organizar grupos de interceptación telefónica para someter a sus víctimas, atacar a sus enemigos y lograr el objetivo del control total del poder. En los niveles regionales y locales han logrado penetrar al Poder Judicial, el Ministerio Público, la prensa local, la PNP y otros poderes locales a fin de lograr la impunidad de sus crímenes que tienen dos objetivos: el saqueo del Estado peruano y la perpetuación en el poder.

Pero el viejo montesinismo no ha desaparecido. Algunos están fugados y están ávidos de usar el dinero mal ávido y, por ello, buscan penetrar a las FFAA y Policiales, al Estado y al Gobierno.

Existe, entonces, el montesinismo sin Montesinos. Los más audaces montesinistas sin Montesinos, han logrado penetrar el Congreso de la República, cuentan con medios de comunicación nacional y local que usan a personajes de cierto prestigio y de posiciones antisistema para usarlos como parapeto. Estas organizaciones están comprometidas con crímenes por el control total del poder y por disputas alrededor de los negociados. Estos grupos forman parte de organizaciones criminales aún mayores que tienen poder pero que ya están detectadas por las autoridades pero que, sin embargo, no logran ser sometidas, destruidas y puestas en prisión porque han logrado una clara influencia en las más altas esferas de tal manera que aún siendo conocidas -se sabe quiénes las forman, se sabe quiénes son sus jefes y operadores- no han logrado ser puestas en prisión y siguen actuando con aparente impunidad. Sin embargo, están siendo golpeadas parcialmente pero el núcleo duro de estas organizaciones criminales se mantiene intacto y siguen actuando en el poder nacional, regional y local.

Foto: christian-salazar.blogspot.com

1 jul 2008

Pedido de Nakasaki para que Montesinos siga declarando fue "para la tribuna"

Lima, 01/07/2008

El pedido del abogado César Nakasaki, ante la negativa del ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos, de continuar con su testimonio en el juicio que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori, fue sólo para “la tribuna”, señaló el representante de la parte civil, Ronald Gamarra.

“Cuando la defensa de Fujimori cuestiona el derecho al silencio de Vladimiro Montesinos fue sólo para la tribuna porque como abogado sabe perfectamente cuál va a ser la decisión del tribunal”, manifestó a través del programa “Diálogo Directo” de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).

Sin embargo, Gamarra dijo que la Sala Penal Especial que juzga a Fujimori, y que preside el vocal César San Martín, procedió de manera correcta al permitir que Montesinos no continúe con su declaración, ya que no puede negarle su derecho a guardar silencio.

“Proceder de otra manera, probablemente hubiera servido a la de defensa de Fujimori para alegar que no se estaba respetando los derechos del testigo y que se quería perjudicar a su patrocinado. Frente a esa invocación por parte del testigo Montesinos, el tribunal no tiene otra opción que reconocer su derecho y por lo tanto cerrar cualquier interrogatorio”, enfatizó.

Pese a ello, Gamarra dijo esperar que el tribunal no sólo tome en cuenta las declaraciones de los testigos al momento de resolver la sentencia a Fujimori, sino también el comportamiento adoptado por los mismos durante las audiencias.

“No creo que su declaración testimonial pueda inclinar la balanza a un lado u otro, pero entiendo que el tribunal para elaborar una sentencia condenatoria no sólo toma en cuenta las declaraciones, sino que por el principio de mediación tiene delante suyo al acusado o testigo a quien está viendo su comportamiento; creo que para todos queda absolutamente claro que esas miradas, esas risas y esos gestos que se hicieron Montesinos y Fujimori demuestran una cercanía, una empatía y por qué no decirlo una complicidad en los temas de violaciones a los derechos humanos”, puntualizó.

Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR

2 jun 2008

Salazar Monroe reconoce que SIN dependía de Fujimori

Lima, 02 / 06 / 2008

El ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), general EP (r) Julio Salazar Monroe, reconoció que -de acuerdo a ley- dependía directamente del presidente de la República, Alberto Fujimori, a quien daba cuenta a través de escritos, informes y notas de inteligencia.

En la audiencia Nº 66 del proceso a Fujimori, Salazar Monroe cayó en una serie de contradicciones que pusieron en alerta a su abogado defensor, César Pérez Escobar, y al abogado del ex mandatario, César Nakasaki, quienes intentaron desestimar las preguntas del fiscal adjunto Avelino Guillén.

Así, el recientemente condenado Salazar Monroe reconoció que se reunía con Fujimori solamente cuando la situación lo ameritaba. Añadió, sin embargo, que -administrativamente- el SIN dependía de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

En otro momento, el testigo “corrigió” una declaración brindada en las instalaciones de la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE) en febrero de 2001 ante la jueza Victoria Sánchez Espinoza. Guillén le leyó extractos de esa declaración en las que aparentemente atribuía algunos actos al ex asesor Vladimiro Montesinos y al acusado Fujimori, aclarando Salazar Monroe que esa versión la dio en circunstancias que se encontraba detenido y basado en suposiciones.

Precisó por ejemplo, que no le consta que Fujimori y Montesinos se hayan reunido en el SIN, y que nunca conoció que el ex asesor era el vocero del ex jefe de Estado en las Fuerzas Armadas, como lo había sostenido en aquella declaración. También aclaró que nunca hubo una disposición del ex jefe de Estado para el SIN a través del ex asesor Montesinos.

“Nunca se produjo, nunca se dio, eso quiero corregir”, agregó. Igualmente, puntualizó que nunca conoció que Montesinos Torres impartió órdenes y disposiciones por encargo del ahora acusado ex presidente.

No obstante, el propio ex militar corroboró posteriormente la enorme injerencia que tenía Montesinos en el SIN, donde cumplía una doble función: como asesor de alta dirección y asesor presidencial.“(Montesinos) al estar con el presidente (Alberto Fujimori) tenía poder, como cualquier persona que está cerca al jefe de Estado”, declaró.

Antes, en una confusa intervención, narró ante el tribunal como es que en 1993, el Congreso Constituyente Democrático de Fujimori, mediante resolución, lo asciende a General de División, pero con fecha del 01 de enero de 1992, un año antes.

Luego también explicó de forma poco clara, cuando, siendo jefe del SIN, Vladimiro Montesinos le ofreció el cargo de Ministro de Defensa: “No recuerdo (…) es posible pero no recuerdo, porque era mi asesor (Montesinos), trabajaba conmigo todos los días, lo que si recuerdo es que salió una resolución suprema que me nombró ministro y juramenté (…) Montesinos estaba conmigo todos los días, es seguro que me diría, pero no recuerdo exactamente”, dijo Salazar.

Por otro lado, el general en retiro se mostró incómodo al ser consultado sobre su jefatura. “No sabía que vendría a dar un examen sobre la parte administrativa del SIN”, alegó ante las preguntas del fiscal adjunto.

Fuente: Noticia Local - CNR - APRODEH

16 abr 2008

Saludan ratificación de sentencia contra Fujimori

Lima, 16 / 04 / 2008

La sentencia que ratifica la condena de seis años de prisión contra Alberto Fujimori por allanar la casa de Trinidad Becerra, esposa de su ex asesor Vladimiro Montesinos, en el 2000, demuestra que el Perú pasa por "buenos días" en materia de justicia.
Así lo afirmó Ronald Gamarra, abogado de la parte civil en el proceso a Fujimori, quien resaltó la trascendencia que tienen, en conjunto, los videos donde el ex líder del Grupo Colina, Santiago Martín Rivas, constatan que el ex mandatario sabía de las operaciones de dicho escuadrón de aniquilamiento.

Así mismo, hizo hincapié en la pena de 35 años de prisión dictada la semana pasada contra el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), el ex general EP Julio Salazar Monroe, por su responsabilidad en la matanza de la Universidad Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta" (1992).

De igual modo, Gamarra vaticinó que el recurso extraordinario que presentará la defensa del ex dictador no va a prosperar porque se trata de proceso sumario que termina con la sentencia de la segunda instancia y no admite un recurso de tal naturaleza.

En ese sentido, el ex procurador explicó que la defensa fujimorista esgrime que el instigador de usurpación (Fujimori) en el tema del allanamiento a la casa de la ex esposa de Montesinos, debe recibir una condena igual o menor al autor (el comandante Manuel Ubillus Tolentino) , quien fuera condenado a cuatro años de prisión.

Sin embargo, citó que por su condición de Presidente de la República y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, el delito de la instigación se agravó, pues el referido cargo implica subordinación de otras personas.

Fuente: Noticia Local - CNR - Agencias

4 mar 2008

Declaran infundado hábeas corpus presentado por Crousillat

Huaura, 04 / 03 / 2008

La Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Huaura declaró infundada la demanda de hábeas corpus que presentó el ex directivo de televisión José Enrique Crousillat, en su intento de dejar sin efecto la condena de ocho años que se le impuso por sus vínculos con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.
De esta manera, dicho tribunal confirmó en primera instancia la sentencia que emitió en enero pasado la titular del Primer Juzgado Penal Transitorio de esta corte superior, Rosa Gómez, quien falló para que la condena de ocho años no fuese anulada.
La sentencia de primera instancia fue apelada por Crousillat ante la Sala Penal Permanente, en la que los vocales Víctor Fuertes Musaurieta y Hernán Juan de Dios León votaron confirmando la determinación del juzgado.
Sin embargo, el vocal superior Luis Vásquez Silva se pronunció porque se declarase nula la resolución de la jueza del Primer Juzgado Penal Transitorio.
Por tratarse de un hábeas corpus y requiriéndose contar con tres votos, fue necesario convocar a un cuarto vocal.
Es así que el vocal dirimente, Osmán Sandoval Quezada, confirmó la resolución que declara infundada la demanda.

Fuente: Noticia Local - Agencias

23 ene 2008

A siete años de prisión es condenado Absalón Vásquez

Lima, 23 / 01 / 2008

El ex ministro de Agricultura del régimen fujimorista, Absalón Vásquez, fue condenado a siete años de prisión, tras haber sido hallado culpable de apoyar la falsificación de firmas de Vamos Vecino, agrupación que respaldó la reelección del ex mandatario Alberto Fujimori el año 2000.
Vásquez quien afrontó este proceso bajo libertad restringida, fue detenido por los efectivos policiales en cumplimiento de la condena que se le impuso esta tarde, tras una larga audiencia que se inicio a las 09:00 horas.
Tras la audiencia Vásquez fue trasladado a la carceleta del Poder Judicial, en donde permanecerá hasta que el Instituto Nacional Penitenciario haga la clasificación para determinar a que penal será conducido. Absalón fue sentenciado como autor de los delitos contra la fe pública (falsificación de documentos en general) y asociación ilícita para delinquir.
Asimismo, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, fue condenado a ocho años de prisión por haber entregado ilícitamente dinero de las arcas fiscales a diversas personas para ejecutar la masiva falsificación de firmas.
Ambos fueron sentenciados indistintamente por los delitos de falsificación de firmas, asociación ilícita para delinquir, peculado, encubrimiento personal, corrupción de funcionarios, omisión ilegal de actividad funcional, contra la fe pública, contra la voluntad popular y contra la paz pública, entre otros.
La Sala Anticorrupción presidida por el vocal Iván Sequeiros encontró también responsable directo del delito de falsificación de documentos al ex regidor de Vamos Vecino, Migdonio Bellota y al actual congresista fujimorista, Rolando Reátegui.

Fuente: Noticia Local - Agencias