Mostrando entradas con la etiqueta fallo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fallo. Mostrar todas las entradas

2 abr 2013

Juez falla a favor de comerciantes de La Parada

El juez Malzon Urbina, del 56 Juzgado Penal de Lima, emitió una resolución a favor de los comerciantes de La Parada. Ordenó el retiro de los policías que custodian las inmediaciones del mercado mayorista, así como de los bloques de cemento.

En su resolución, el juez concluye que no es legal que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, cambie el uso del terreno del establecimiento dejando de ser un mercado para convertirse en parque.
En otra parte del documento, el magistrado señala que la burgomaestre “habría incurrido en el delito de falsedad genérica y falsificación de documentos múltiples”.

Otra de las conclusiones del juez es que la Municipalidad de Lima violentó el principio de igualdad ante la ley, “discriminando a los comerciantes de La Parada”.

Un aspecto que resalta en la resolución es que el juez considera que el ministro del Interior tiene “responsabilidad penal” en el “trato discriminatorio” a los comerciantes evidenciados en el traslado de La Parada al nuevo mercado de Santa Anita. Además, se señala que el titular del Interior no analizó las consecuencias y expuso a los policías de la operación a los actos delincuenciales suscitados en octubre pasado.

HÁBEAS CORPUS FUNDADO
El fallo declara fundada la demanda de hábeas corpus interpuesta doña Ida Obdulia Ávila Sedano contra la alcaldesa Villarán y contra el ministroWilfredo Pedraza. Esto “por vulneración al principio y al derecho de la libertad individual, medida y vigilancia arbitraria y afectación del derecho a la igualdad ante la ley por trato indiscriminatorio”.

“Dispongo la inmediata dación de cuenta a la Comisión Permanente del Congreso los indicios razonables de la comisión de ilícitos penales por parte del señor ministro Jerónimo Wilfredo Pedraza Sierra”, señala la resolución. También habla de “responsabilidades penales que pudieran recaer sobre la alcaldesa Susana Villarán del a Puente y a los funcionarios públicos que resulten responsables”.

Otra disposición contempla remitir copias certificadas al Ministerio Público por el presunto delito contra la Fe Pública con perjuicio de terceros por parte del teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, por haber supuestamente alterado la verdad respecto al contrato de donación del terreno.

Fuente: Noticia Local – El Comercio

17 ene 2008

TC otorga competencia a Surquillo por mercado y estadio reclamados por Miraflores

Lima, 17 / 01 / 2008

El Tribunal Constitucional (TC) falló a favor de la municipalidad de Surquillo en el litigio de conflicto de competencia sobre la propiedad del Mercado Nº 1, el Cementerio y el Estadio Municipal, reclamados también por la comuna de Miraflores.
Así lo informó hoy el alcalde Gustavo Sierra, quien dijo que de esta manera el Tribunal Constitucional ratificó la competencia del concejo distrital de Surquillo sobre los tres inmuebles, algo que era desconocido por el concejo miraflorino.
El concejo de Miraflores había aprobado en mayo del año pasado un Acuerdo de Concejo por el cual pretendía privatizar el centro de abastos, argumentando que es de su propiedad, dado que Surquillo fue creado en 1949 con un territorio que pertenecía desde hace muchos años antes a Miraflores.
“Puedo decir que, con este fallo, Surquillo renace porque después de 59 años que hemos venido administrando estos bienes, el Tribunal Constitucional ratificó nuestra facultad sobre estos bienes de uso público”, expresó el alcalde Sierra.
En la demanda que Surquillo entabló contra Miraflores, se sostiene que ésta última había incurrido en errores legales, administrativos e históricos al reclamar la propiedad del mercado de abastos, el cementerio y del Estadio municipal, ya que cuando fue creado Surquillo en 1949 (por Decreto Legislativo Nº 11058 y se fijaron sus límites), se entiende que todos los bienes públicos comprendidos en esa nueva jurisdicción pasaron a ser administrados por el nuevo municipio.
Sierra refirió que ninguna ley de creación política de los distritos en el país precisa el aspecto referido a los bienes que le toca administrar al nuevo municipio.

Fuente: Noticia Local - Agencias