TC declara inconstitucional ordenanza de Puno sobre cultivo de coca

Lima, 17 / 09 / 2008

Este miércoles, el Tribunal Constitucional (TC) publicó la sentencia que declara inconstitucional la ordenanza del Gobierno Regional de Puno que pretendía legalizar el cultivo de coca en el departamento altiplánico.

La sentencia, divulgada en el boletín de Normas Legales del Diario Oficial "El Peruano", declara inconstitucionales los artículos 1 y 2 de la ordenanza regional que reconocía a esta planta como patrimonio regional, cultural inmaterial, alimenticio e industrial.

La ordenanza reconocía como zona cocaleras de cultivo tradicional a las cuencas de Inambari y Tambopata, en la provincia de Sandia; y a la cuenca del Inambari, en la provincia de Carabaya.

Así mismo, declaraba de interés regional el cultivo del arbusto de la coca, debiéndose imponer políticas de revalorización de la misma como recurso natural y patrimonial del Perú.

Los magistrados del TC concluyen en la inconstitucionalidad porque ninguna ley otorga a las regiones competencias para declarar patrimonio cultural a la coca. De igual modo, porque este es un tema de competencia nacional y no regional.

Fuente: CNR - Noticia Local

Pretenden aprobar ley de restingas en Comisión Agraria

Lima, 01 / 05 / 2008

La Comisión Agraria del Congreso de la República pretendió aprobar el proyecto de ley que otorga en concesión las zonas aledañas a los ríos de la selva baja, conocidas como restingas.

Este proyecto generó un intenso debate porque se quiso aprobar con el voto dirimente del presidente de este grupo de trabajo parlamentario, Franklin Sánchez Ortiz (APRA).

La legisladora nacionalista Juana Huancahuari propuso la necesidad de que el proyecto se someta a consulta mediante audiencias públicas descentralizadas en la Amazonía porque de lo contrario se estaría aprobando una ley que a espaldas de la población.

El proyecto se volverá a discutir en la próxima sesión y se prevé que nuevamente se intente aprobar a pesar de que es conocida la oposición de diversos especialistas en temas amazónicos.

En ese sentido, Huancahuari Paúcar hizo un llamado a las organizaciones sociales, gremiales, frentes de defensa, y comunidades a estar alertas para impedir su aprobación.

Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR

Exigen someter a consulta "Ley de la Selva"

Pucallpa - Ucayali, 12 / 04 / 2008

Los representantes de las comunidades nativas de la Amazonía insistirán en su pedido para que el Ejecutivo someta a consulta el proyecto de ley Nº 840/2006-PE de "Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería", conocido como la “Ley de la Selva”.

Así lo manifestó Daisy Zapata, presidente de organización regional de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidepsep), poco antes de participar en la Segunda Cumbre Amazónica, que se desarrolla este sábado 12 y domingo 13 en Pucallpa (Ucayali).

Zapata indicó que la propuesta de Aidepsep apunta al archivamiento de esta controvertida iniciativa, la cual permitiría se privaticen los bosques y las tierras forestales de las comunidades nativas y campesinas de la selva.

En ese contexto, subrayó que la concesión de los terrenos supuestamente eriazos se lleva adelante sin una consulta previa con las organizaciones indígenas, que viven tradicionalmente en la Amazonía.

"Insistiremos en que se haga la consulta y que se archive este proyecto (...) parece que no hubiera voluntad política; pero defenderemos nuestros territorios con la vida si es necesario", enfatizó.

Cabe recordar que la Primera Cumbre Amazónica se realizó en el distrito de Pichanaki (Junín) el 16 y 17 de febrero del presente año con el propósito de lograr el archivamiento de los proyectos de ley números 840, 1770, 1992 y 2133.

En dicha oportunidad, los líderes de base de las regiones amazónicas convocaron a un paro de 48 horas, los días lunes 17 y martes 18 de marzo, cuyas fortalezas fueron la Selva Central, especialmente Pichanaki y otras zonas como Yurimaguas, Requena, Daten del Marañón, en Loreto, Pucallpa y Atalaya, en Ucayali y Puerto Maldonado en Madre de Dios.

Fuente: Noticia Local - Agencias

Rechazan denuncia por terrorismo contra ambientalistas y autoridades

Lima, 12 / 04 / 2008

A través de un pronunciamiento, la Central Única Nacional de Rondas Campesinas (CUNARC) expresó su condena a la denuncia por terrorismo formulada contra 35 personas que organizaron la consulta vecinal celebrada en setiembre pasado en las provincias piuranas de Ayabaca y Huancabamba, sobre las operaciones mineras.

El 24 de marzo, la “Asociación Civil Frente de Unidad de la Comunidad Campesina de Segunda y Cajas” (ACFUCCSC), entidad de reciente creación, y que apoya las actividades de la empresa Minera Río Blanco Copper S.A (antes Minera Majaz S.A.), denunció a 35 personas que impulsaron la consulta vecinal en Piura y los sindican como representantes de grupos radicales de izquierda y remanentes de Sendero Luminoso (SL) y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).

Al respecto, la CUNARC expresó solidaridad con los miembros de su consejo consultivo, entre los que destacan Nicanor Alvarado Carrasco, integrante de la Vicaría del Medio Ambiente de Jaén (Cajamarca); Magdiel Carrión Pintado, presidente de la Federación Provincial de Rondas Campesinas de Ayabaca; así como los alcaldes Carlos Martínez Solano (San Ignacio) y Humberto Marchena Villegas (Ayabaca).

De igual manera, se solidariza con Deyber Flores, teniente alcalde del distrito de Ayabaca (Piura); Euler Jave Díaz, gerente municipal de San Ignacio; y Javier Jancke, abogado de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (FEDEPAZ).

En ese sentido, la organización rondera hizo votos porque las investigaciones del caso se desarrollen de manera transparente.

"Esperamos que realicen un trabajo decente, serio y profesional, tal como requiere toda labor de investigación. En caso contrario, se demostrará que optan por lo más fácil: dar información a (el diario) Correo, acusando de terroristas a los dirigentes políticos o luchadores sociales que dan la cara y no tienen las manos manchadas de sangre o por el dinero de la corrupción", reza el documento.

Según han denunciado diversas instituciones y organizaciones piuranas, la ACFUCCSC está compuesta por personas que no son parte de la comunidad de Segunda y Cajas, y mucho menos tienen alguna representación de las organizaciones sociales locales.

Señalan también que esta denuncia contra los defensores de los recursos naturales de Ayabaca, se da en medio de una campaña emprendida por algunos medios de prensa, empresas y por el propio gobierno, que pretenden vender la falsa idea de la existencia de una supuesta “red antisistema” que se opone a la minería y busca desestabilizar al gobierno.

Cabe precisar que, actualmente, existe un proceso penal y una investigación fiscal en el Juzgado Penal Mixto de Ayabaca y la Fiscalía Provincial Mixta de Huancabamba por delito de usurpación agravada, iniciado por las comunidades campesinas de Yanta y Segunda y Cajas contra directivos y accionistas de Minera Majaz S.A. (hoy Río Blanco Copper S.A.), por su intención de realizar actividades mineras en las tierras de las citadas comunidades, sin contar con los permisos correspondientes.

Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR

Desmanes en Pichanaki durante paro contra Ley de la Selva

Satipo - Junín, 18 / 03 / 2008

Un número indeterminado de civiles y policías heridos, fue el saldo de un enfrentamiento entre campesinos y las fuerzas del orden en la localidad de Pichanaki, en la provincia de Chanchamayo (Junín), en el marco del primer día del paro macroregional de 48 horas convocado en rechazo al proyecto de ley Nº 840/2006-PE de "Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería", conocido como la “Ley de la Selva”.

Varios piquetes de manifestantes bloquearon el kilómetro 72 de la carretera Marginal y el Puente Pichanki, donde procedieron a romper los parabrisas de los vehículos de transporte interprovincial que trataban de circular por ambas vías.

Un contingente de la Policía trató de dispersar con bombas lacrimógenas a los revoltosos, que sumaban unas mil personas. En respuesta, los manifestantes atacaron a los agentes con piedras y palos e incluso, llegaron a incendiar un vehículo portatropas.

Durante la refriega, el brigadier PNP Wilson Sánchez fue capturado como rehén y luego golpeado brutalmente por los manifestantes. De igual manera, varios ciudadanos resultaron heridos por impacto de bala y bombas lacrimógenas, entre ellos Fortunato Aparco Huamaní (29), Edgar flores (25), Rodolfo Enero Condori (37) y Wilmer Torre (30).

Así mismo, la multitud enardecida también agredió físicamente a numerosos periodistas que cubrían los incidentes de la medida de fuerza, que fue acatada mayoritariamente en esta provincia. Por su parte, el ministro del Interior, Luis Alva Castro desmintió las versiones que circulaban respecto a que dos personas perdieron la vida durante estos hechos de violencia y aseguró que sólo hubo seis heridos.

Cabe indicar que, a diferencia de Pichanaki, los habitantes de la provincia de Satipo no respaldaron esta convocatoria, acordada los días 16 y 17 de febrero por diversos líderes de base de las regiones Loreto, Huánuco, San Martín, Ucayali, Junín y Pasco, reunidos en la denominada Primera Cumbre Amazónica.

Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR

Intervenir regiones representaría un golpe de Estado

Lima, 13 / 03 / 2008

Si el gobierno central interviene a las regiones sin modificar la Constitución Política estaría cometiendo un golpe de estado, pues violaría las competencias que la Carta Magna les asigna, advirtió el abogado César Valega.

Fue al referirse al proyecto de ley formulado por el congresista José Vargas Fernández (APRA) para que el Ejecutivo tenga la potestad de poder intervenir en los gobiernos regionales, bajo circunstancias que supuestamente atenten contra la unidad territorial del Perú.

Valega pidió reconocer que las regiones poseen competencias que el Ejecutivo no puede tocar y viceversa, y que todo cambio de atribuciones se debe realizar a nivel constitucional.

Según esta propuesta, el gobierno puede intervenir cuando la administración regional atente contra la unidad, integridad o soberanía del Estado y su territorio, desconozca a las autoridades electas democráticamente, desacate la normatividad nacional y cuando ocurran graves circunstancias políticas o sociales que originen ingobernabilidad.

De otro lado, reconoció que el gobierno hace bien al acudir ante el Tribunal Constitucional (TC) para demandar la inconstitucionalidad de la ordenanza aprobada por el Gobierno Regional de Puno, que suspende la erradicación forzosa de la hoja de coca en ese departamento.

Valega detacó que el TC constituye la única instancia que está facultada para determinar o no la viabilidad legal de la resolución asumida por las autoridades puneñas.

Sobre el particular, el abogado señaló que el Código Penal no prohíbe ni la siembra ni el consumo de la hoja de coca, y que ninguna ordenanza obliga a los ciudadanos a asumir una determinada conducta. Sin embargo, precisó que otros dispositivos de la ordenanza -relativos a la erradicación de la hoja de coca- podrían tener implicancias legales.

Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR

Religiosos amazónicos cuestionan proyecto de Ley de la Selva

Lima, 26 / 02 / 2008

A través de un comunicado, más de medio centenar de religiosos de seis vicariatos de la Amazonía expresaron su preocupación ante el controvertido proyecto de ley Nº 840/2006-PE de "Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería", conocido como la “Ley de la Selva”.

En particular, nos preocupan los procesos de inversión privada en la selva; los proyectos de ley 840 (denominado “Ley de la Selva”),1770, 1990 y 1992; las concesiones y adjudicaciones de las tierras y los bosques; la exploración y explotación minera y petrolera, porque pueden amenazar la supervivencia física y sociocultural de los pueblos indígenas e incrementar los conflictos socioambientales en la Amazonía.

En el texto, los representantes de la Iglesia recuerdan que la elaboración y ejecución de políticas de desarrollo nacional que involucren a laAmazonía no deben ser contrarias al respeto a las culturas existentes, al medio ambiente ni a los derechos humanos.

"Las aspiraciones y propuestas de un Estado promotor del cambio deben responder a modelos de desarrollo basados en la inclusión, la equidad y la justicia en el marco de los derechos humanos universales", subraya el documento.

Así mismo, sostienen que los argumentos para la formulación de políticas de desarrollo en selva deben considerar los siguientes elementos: la seguridad jurídica de los territorios indígenas, la relación de los pueblos indígenas con estos territorios, el respeto a sus instituciones y autoridades, el derecho de consulta, la participación ciudadana y el cuidado del medio ambiente.

De igual modo, indican que la Amazonía es segunda región geopolítica más estratégica del mundo. En el Perú, representa más del 60% del territorio nacional, colocando al país como uno de los ocho países megadiversos. "Unida a esta diversidad biológica, existe milenariamente una gran diversidad cultural que requiere un desarrollo con rostro humano; sin embargo, constatamos que grandes sectores de la población amazónica viven en condiciones de extrema pobreza y sin posibilidades de una vida digna".

"Por ello, pedimos al estado peruano promover una participación efectiva de los propios interesados en el diseño y ejecución de las políticas de desarrollo del país, en cumplimiento de las normas internacionales suscritas, que garanticen la vigencia de los derechos humanos de los pueblos indígenas".

Cabe indicar que este comunicado fue formulado al término del Encuentro de Pastoral Indígena de la Amazonía Peruana, realizado en Lima del 11 al 15 de febrero de este año, con la participación de obispos, sacerdotes, religiosas e indígenas y representantes del Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP).

Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR

Rechan en loreto "Ley de la Selva" del Ejecutivo

Yurimaguas - Loreto, 25 / 02 / 2008

Conciencia patriótica y ecológica. En un clima de tranquilidad, la población de Loreto participó ayer masivamente en la consulta popular sobre el controvertido proyecto de ley Nº 840/2006-PE de "Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería", conocido como la “Ley de la Selva”.

La actividad, desarrollada desde las 08:00 horas, fue convocada por una de las facciones del Frente Patriótico de Loreto (FPL), que encabeza el dirigente Gildler Torres, a fin de conocer la opinión de la ciudadanía respecto a la citada iniciativa.

En Iquitos se instalaron 136 mesas, mientras que en el resto de capitales provinciales hubieron un promedio de 30. Los resultados preliminares, confirmaron el rechazo del común de los loretanos a la venta de los bosques amazónicos.

En Alto Amazonas, se implementaron 25 mesas de sufragio, a donde acudieron cerca del 90% de la población. El único incidente de la jornada se registró en la localidad de Puerto Garcilazo de la Vega, donde la Policía Nacional tuvo que intervenir para evitar una riña entre sufragantes.

Como se recuerda, el proyecto Nº 840 busca modificar la Ley Nº 28852, con la finalidad de incrementar la inversión privada en reforestación y agroforestación de tierras de dominio del Estado.

Es decir, cambiar la posibilidad de adjudicar en concesión las tierras forestales sin cubierta boscosa de dominio del Estado, por la posibilidad de venderlas a personas físicas y jurídicas (osea, empresas) nacionales, pero también extranjeras.

Fuente: Noticia Local - CNR - Radio Oriente

Defensoría recomienda derogar requisito de tercio superior

Lima, 18 / 02 / 2008

La Defensoría del Pueblo recomendó derogar el requisito del tercio superior para la contratación de docentes, contenido en el decreto supremo 004, y también dejar sin efecto las ordenanzas dictadas por los gobiernos regionales que pretenden anularlo.

En un informe remitido hoy al Congreso, se indica que el referido decreto “es inconstitucional, tanto por la forma como por el contenido, por vulnerar el derecho fundamental de acceso a la función pública docente en condiciones de igualdad”.

Es inconstitucional por la forma “ya que contraviene el principio de reserva de ley para la restricción de derechos fundamentales”, previsto en el literal a) del inciso 24º del artículo 2º de la Constitución”, señala el documento elaborado por la adjuntía en asuntos constitucionales de la Defensoría.

Al respecto se indica que el decreto no ha sido incorporado a través de una norma legal formal, ni mediante delegación de facultades del Congreso, sino por medio de un decreto supremo “que tiene rango infralegal”, conforme lo establecido en el inciso 5) del artículo 200° de la Constitución.

También es inconstitucional en su contenido, ya que la referida restricción constituye una medida sin fundamento constitucional, por no ser ni razonable, ni idónea, ni necesaria, ni proporcional con el bien constitucional que pretende proteger.

Aunque el referido decreto tiene como finalidad mejorar la calidad docente, constituye una medida aislada y no se circunscribe a una política educativa integral, pues no guarda coherencia con el diseño de la política educativa expresada en las leyes sobre la materia.

“En consecuencia, y de conformidad con su mandato constitucional, la Defensoría del Pueblo ha recomendado al Ministerio de Educación la derogación del requisito contenido en el Decreto Supremo Nº 04–2008–ED.

Fuente: Noticia Local - Agencias

En Cusco piden derogatoria de leyes sobre patrimonio cultural

Cusco, 05 / 02 / 2008

El coordinador de la Asamblea Regional del Cusco, Efraín Yepes, pidió la derogatoria de las leyes 29164 y 29167, que según considera atentarían contra el patrimonio cultural cusqueño, para iniciar un diálogo con el Ejecutivo en torno a este tema.

El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, convocó hoy a las autoridades y organizaciones sociales del Cusco con el fin de dialogar sobre ambas leyes, aclarando que no fueron una iniciativa del Poder Ejecutivo, sino del Congreso.

Las leyes 29164 y 29167 permiten la inversión del sector privado cerca a zonas arqueológicas y flexibiliza el otorgamiento de licencias de construcción en los centros históricos.

Yepes insistió en que no dialogarán con las autoridades del Gobierno hasta que no se derogue las referidas normas, a las que consideran "ambiguas" y que “atentan con la ecología y el patrimonio cultural”.

Adelantó que para este jueves la Asamblea Regional del Cusco y la Federación Departamental de Trabajadores han convocado un paro preventivo de 24 horas en la Ciudad Imperial en rechazo a ambas leyes.

Fuente: Noticia Local - Agencias

Frentes amazónicos coordinan huelga macrorregional indefinida

Lima, 26 / 01 / 2008

Los dirigentes de los frentes de defensa de Ucayali, Loreto y San Martín vienen desarrollando intensas coordinaciones a fin de convocar a los habitantes de dichos departamentos a una huelga macrorregional en contra del proyecto de ley Nº 840/2006-PE "Ley de Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería", conocido como la “Ley de la Selva”.

Así lo reveló Pedro Tello Arroyo, presidente del Frente de Defensa y Desarrollo de la provincia de Alto Amazonas (Loreto), quien en declaraciones al programa "Análisis Nacional", lamentó la insistencia de los representantes del Ejecutivo para subastar las tierras de la Amazonía, supuestamente deforestadas.

Sobre el particular, Tello descartó que existan sectores eriazos en Alto Amazonas, Loreto, ni en la Amazonía en general. "Eso hay en la costa y en la sierra, en la selva no hay absolutamente (...) sino lo que se quiere es engañar para decir que así se va a dar al mejor postor".

Aclaró que los residentes del oriente no se oponen al ingreso de la inversión privada. "Pero que venga y no excluya al agricultor de sus proyectos. Por el contrario, queremos que lo convierta en un socio estratégico para que este agricultor tenga un mercado donde colocar sus productos".

De otro, denunció que la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI) estaría recortando las tierras de los campesinos en Yurimaguas. "De las 20 o 30 hectáreas que poseen, sólo titularán 15 o hasta diez, alegando que según las normas, los bosques deben ser traspasados al Estado. Eso es totalmente mentira", aseveró.

En tal sentido, solicitó a los congresistas de la República demostrar una mayor sensibilidad para con agricultores. "¿Por qué tenemos necesariamente que entregar nuestras tierras a las grandes empresas adineradas? ¿Por qué el gobierno, en cambio, les brinda el apoyo que requieren los hombres del campo?".

"Alto Amazonas se pone de pie ante el Gobierno central; estamos decididos a luchar hasta el final para defender las tierras (...) no vamos a permitir que el gobierno esté entregando al mejor postor los terrenos que les corresponde a los ciudadanos", sentenció.

Fuente: Noticia Local - Agencias

Población apoya con firmas compaña contra decretos que criminalizan protesta social

Lima, 23 / 01 / 2008

El fuerte rechazo de la ciudadanía contra los Decretos Legislativos que criminalizan la protesta social ha permitido superar meta prevista de las 5 mil firmas que debían ser presentadas para pedir su inconstitucionalidad.

Fuentes de Aprodeh informaron que continúan llegando muchas más adhesiones de diferentes regiones del país, por lo que se estima que la cifra a entregar ante el Tribunal Constitucional sumará varios millares más de lo pensado inicialmente.

APRODEH y otras diferentes instituciones de la sociedad civil vienen impulsando esta campaña por la inconstitucionalidad de los Decretos Legislativos 982, 983, 988 y 989, los cuales, entre otras cosas, buscan la impunidad de las fuerzas armadas y policiales ante hechos como los ocurridos a Jhon Acosta Meneses, de tan solo diez años, muerto el pasado 10 de enero por efectivos policiales en la ciudad de Pucallpa.

Este caso podría quedar impune debido a las mencionadas normas que criminalizan la protesta social y otorgan un exagerado poder a las Fuerzas Policiales. “Lo lamentable es que hoy se trata de una pobre víctima inocente, y no sabemos qué otros hechos lamentables puedan ocurrir y que sean librados a la impunidad”, advirtió Wilfredo Ardito, de Aprodeh.

Por estas razones, APRODEH invita a la colectividad unirse a la Campaña firmas NO a la criminalización de la protesta social, SÍ a los derechos humanos que busca frenar una legislación que vulnera los derechos fundamentales de las personas con el pretexto de combatir el crimen organizado.

Para sumarte a esta campaña puedes acudir y solicitar información en las siguientes direcciones:
APRODEH: Jr. Pachacútec 980, Jesús María. Lima / Telf: 424-7057 anx 113 / http://www.aprodeh.org.pe/CGTP: Plaza 2 de Mayo puerta 2 y 4. Lima / Telf: 424-2357 / http://www.cgtp.org.pe/CONACAMI: Av. César Canevaro 1750, Lince / Telf: Coordinadora Contra la Impunidad: Jr. Zepita 243, oficina 201. Cercado de Lima/ Centro Federado de Derecho y Ciencia Política de la UNMSM. Ciudad Universitaria.

Fuente: Aprodeh