Lima, 13 / 03 / 2008
Si el gobierno central interviene a las regiones sin modificar la Constitución Política estaría cometiendo un golpe de estado, pues violaría las competencias que la Carta Magna les asigna, advirtió el abogado César Valega.
Fue al referirse al proyecto de ley formulado por el congresista José Vargas Fernández (APRA) para que el Ejecutivo tenga la potestad de poder intervenir en los gobiernos regionales, bajo circunstancias que supuestamente atenten contra la unidad territorial del Perú.
Valega pidió reconocer que las regiones poseen competencias que el Ejecutivo no puede tocar y viceversa, y que todo cambio de atribuciones se debe realizar a nivel constitucional.
Según esta propuesta, el gobierno puede intervenir cuando la administración regional atente contra la unidad, integridad o soberanía del Estado y su territorio, desconozca a las autoridades electas democráticamente, desacate la normatividad nacional y cuando ocurran graves circunstancias políticas o sociales que originen ingobernabilidad.
De otro lado, reconoció que el gobierno hace bien al acudir ante el Tribunal Constitucional (TC) para demandar la inconstitucionalidad de la ordenanza aprobada por el Gobierno Regional de Puno, que suspende la erradicación forzosa de la hoja de coca en ese departamento.
Valega detacó que el TC constituye la única instancia que está facultada para determinar o no la viabilidad legal de la resolución asumida por las autoridades puneñas.
Sobre el particular, el abogado señaló que el Código Penal no prohíbe ni la siembra ni el consumo de la hoja de coca, y que ninguna ordenanza obliga a los ciudadanos a asumir una determinada conducta. Sin embargo, precisó que otros dispositivos de la ordenanza -relativos a la erradicación de la hoja de coca- podrían tener implicancias legales.
Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR
