Mostrando entradas con la etiqueta corrupcion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corrupcion. Mostrar todas las entradas

24 may 2015

Perú, corrupción, impunidad y futuro: El diezmo como piedra angular

Por Oswaldo Carpio Villegas

En todo el país el diezmo es parte del "negocio de la política". Es una forma nefasta por la cual los políticos-delincuentes consideran que al llegar al gobierno tienen "derecho" a recibir el 10 por ciento -algunos más- de todas las inversiones, servicios e, incluso, en algunos casos, de los sueldos que ganan sus gerentes y asesores. En el Congreso de la República algunos malos congresistas exigen a sus asesores que les entreguen una suma superior al 10 por ciento de sus remuneraciones.

La cultura política peruana está infectada por el diezmo, considerado algo normal en el quehacer político. ¿Cómo se ha llegado a esta situación por la cual el Estado peruano y, por ende, los ciudadanos sufren el robo de sus impuestos?

Un arquitecto que diseñó un sistema de transporte novedoso para el país en los años 80, me contaba que su proyecto interesó en el más alto nivel del gobierno nacional de entonces. Recibió una llamada telefónica por la cual fue invitado a almorzar para conversar sobre su propuesta, reunión en la que estarían él, el asesor presidencial y el presidente. Terminado el almuerzo, el gobernante afirmó que el proyecto estaba aprobado. Antes de retirarse, invitó a su asesor y al arquitecto a que intercambiaran tarjetas a fin de que volvieran a reunirse. Pocos días después, el arquitecto recibió la llamada del asesor presidencial. Almorzaron y la pregunta fue directa: - Arquitecto, muy bien, dígame, ¿Cómo es, cuál es la comisión? La respuesta del proyectista fue tajante: él vendía su propuesta al Estado y "no había comisión alguna". El asesor replicó: - Así no se hace política, tenían que ponerse de acuerdo en la "comisión". Ante el rechazo, el asesor presidencial dio por terminada la reunión reafirmando que así no era la política. El proyecto de transporte se hizo con otra empresa. Tiempo después la empresa con la que se llegó a un acuerdo fue acusada de corrupción y su representante "investigado". Todo quedó en un escándalo mediático más del cual salieron bien librados el asesor y el gobernante. El tiempo, la prescripción y el control del Poder Judicial hicieron su labor.

Según informa el MEF en los últimos 45 meses la inversión pública del Estado peruano fue de S/. 106,917 millones. Estamos hablando de un diez por ciento equivalente a más de 10 mil millones de soles. La inversión se ejecuta a través del Gobierno Nacional, los Gobiernos Regionales y Locales. Sabemos que hay ex ministros y vice-ministros que hoy están en nuevos partidos porque el objetivo es llegar al Tesoro Público, que ocuparon carteras estratégicas en gobiernos anteriores, ingresaron quebrados o sin recursos y hoy poseen restaurantes, negocios y propiedades que no tenían antes de ocupar esos cargos. Igual entre gobernantes regionales y locales. En la estrategia de la corrupción el siguiente paso es llegar al Congreso para usar la inmunidad parlamentaria como impunidad y victimizarse como perseguidos políticos cuando se les acusa, ingresar a un grupo parlamentario y saltar a otro según las circunstancias. Incluso con enorme cinismo hablan contra la corrupción en el Congreso y en las campañas electorales. Se ha creado un cartel de corruptos en el Congreso que la gente ha bautizado con la frase "otorongo no come otorongo".

¿Cómo es posible todo esto? Porque el Estado, la Contraloría, el Congreso y demás entidades como el Poder Judicial y el Ministerio Público no cumplen su función. El Poder Judicial, desaprobado por más del 80% de los peruanos, está penetrado y es prisionero de los corruptos que tienen estrategias como retardar los procesos a fin que lograr la prescripción con lo cual salen libres y sin sentencia. Otra forma, es que el atestado policial favorezca al corrupto o que se redacte en forma contradictoria lo que facilita que la fiscalía archive el caso o que el fiscal redacte la acusación de tal forma que el juez no pueda acusar y "devuelva" el expediente.

El crimen organizado y los corruptos han penetrado el Poder Judicial, la Fiscalía de la Nación, la PNP, las notarías, los Registros Públicos, el Congreso de la República, el Gobierno Nacional y los Gobiernos Regionales y Locales, la prensa regional y local, etc.

En todo el país hay temas pendientes como las cartas-fianza falsas, laudos arbitrales hechizos, coimas pagadas a autoridades corruptas para que cierren casos de escándalo: obras abandonadas o mal construidas o simplemente dejadas en el olvido mientras la prescripción avanza y los ciudadanos carecen de servicios básicos como el agua. ¿Cuántos procesos se han abierto? ¿Cuántos han prescrito? ¿Cuántas autoridades procesadas están en prisión? ¿Cuántos funcionarios? ¿Cuántas obras están abandonadas? ¿Por qué son pocos los que cumplen las normas? ¿Por qué la sociedad es cada vez más violenta? ¿No hay una relación entre la impunidad de las autoridades y la acción de la delincuencia?

El mayor costo para el Perú e Ica es moral, porque al haberse instalado la cultura de la impunidad e institucionalizado la coima del 10 por ciento o "diezmo" y la falta de respeto a las normas, se ha arrastrado a todos a un grave deterioro de la vida social. Los delincuentes comunes se han vuelto más violentos porque en su forma de ver la sociedad, consideran que si los políticos roban impunemente, ¿por qué ellos no lo pueden hacer? El mal ejemplo se propaga de arriba hacia abajo.

La cultura de la corrupción ha ingresado a la médula de la sociedad y Estado. Está destruyendo al país. ¿No es nuestro deber luchar porque las nuevas generaciones tengan un futuro de vida decente que garantice a las familias libertad, seguridad, derecho a la vida, educación, propiedad, progreso, justicia y dignidad?

Según informa el MEF en los últimos 45 meses la inversión pública del Estado peruano fue de S/. 106,917 millones. Estamos hablando de un diez por ciento equivalente a más de 10 mil millones de soles. La inversión se ejecuta a través del Gobierno Nacional, los Gobiernos Regionales y Locales. Sabemos que hay ex ministros y vice-ministros que hoy están en nuevos partidos porque el objetivo es llegar al Tesoro Público, que ocuparon carteras estratégicas en gobiernos anteriores, ingresaron quebrados o sin recursos y hoy poseen restaurantes, negocios y propiedades que no tenían antes de ocupar esos cargos. Igual entre gobernantes regionales y locales. En la estrategia de la corrupción el siguiente paso es llegar al Congreso para usar la inmunidad parlamentaria como impunidad y victimizarse como perseguidos políticos cuando se les acusa, ingresar a un grupo parlamentario y saltar a otro según las circunstancias. Incluso con enorme cinismo hablan contra la corrupción en el Congreso y en las campañas electorales. Se ha creado un cartel de corruptos en el Congreso que la gente ha bautizado con la frase "otorongo no come otorongo".

¿Cómo es posible todo esto? Porque el Estado, la Contraloría, el Congreso y demás entidades como el Poder Judicial y el Ministerio Público no cumplen su función. El Poder Judicial, desaprobado por más del 80% de los peruanos, está penetrado y es prisionero de los corruptos que tienen estrategias como retardar los procesos a fin que lograr la prescripción con lo cual salen libres y sin sentencia. Otra forma, es que el atestado policial favorezca al corrupto o que se redacte en forma contradictoria lo que facilita que la fiscalía archive el caso o que el fiscal redacte la acusación de tal forma que el juez no pueda acusar y "devuelva" el expediente.

El crimen organizado y los corruptos han penetrado el Poder Judicial, la Fiscalía de la Nación, la PNP, las notarías, los Registros Públicos, el Congreso de la República, el Gobierno Nacional y los Gobiernos Regionales y Locales, la prensa regional y local, etc. Las organizaciones criminales han traficado oro, cocaína, lavado activos, asesinado, se han apropiado de bienes públicos y privados, han difamado, interceptados teléfonos, fabricado laudos arbitrales, documentos, firmas; consiguieron atestados policiales favorables, se afiliaron a partidos políticos y fueron candidatos a cargos públicos estratégicos. Existen planillas secretas de dinero del crimen que ha pagado a ex magistrados dedicados a reclutar a autoridades judiciales y fiscales en actividad. Los operadores de mafias de los años 90 se reciclaron y sirvieron a las nuevas. Pero, pareciera, que no pasa nada.

Nos encontramos frente a temas pendientes como las cartas-fianza falsas, laudos arbitrales hechizos, coimas pagadas a autoridades corruptas para que cierren casos de escándalo: obras abandonadas o mal construidas o simplemente dejadas en el olvido mientras la prescripción avanza y los ciudadanos carecen de servicios básicos como el agua, carreteras, hospitales, postas médicas, escuelas, etc. ¿Cuántos procesos se han abierto? ¿Cuántos han prescrito? ¿Cuántas autoridades procesadas están en prisión? ¿Cuántos funcionarios? ¿Cuántas obras están abandonadas?

¿Por qué la sociedad es cada vez más violenta? ¿Por qué son pocos los ciudadanos los que cumplen las normas? ¿No hay una relación entre la impunidad de las autoridades y la acción de la delincuencia?

El mayor costo para el Perú es moral, porque al haberse instalado la cultura de la impunidad e institucionalizado la coima del 10 por ciento o "diezmo" y la falta de respeto a las normas, se ha arrastrado a todos a un grave deterioro de la vida social. Esta impunidad en Ancash que comenzó con la disputa por el "diezmo" ya estaba instalada en Tumbes, Cajamarca y en otras regiones y provincias como Chiclayo en las que se ha saqueado el dinero público. Todo ello es ocultado por una prensa regional y local corrupta y cooptada, porque si se pusiera todo esto al descubierto se podría originar una enorme explosión social. Hay autoridades que están libres cuando en sus gobiernos el sistema de corrupción ha sido similar al de Ancash sólo que sin los asesinatos que fueron el detonante que los condujo a ser descubiertos. Mientras no se escaló en el asesinato todo en Ancash iba "normal": los policías corruptos cobraban su coima, los fiscales no acusaban y los jueces daban libertad, mientras los sicarios cometían sus crímenes y daban muerte a los testigos.

Los delincuentes comunes se han vuelto más violentos porque en su forma de ver la sociedad, consideran que si los políticos roban impunemente, ¿por qué ellos no lo pueden hacer? El mal ejemplo se propaga de arriba hacia abajo.

La cultura de la corrupción ha ingresado a la médula de la sociedad y Estado. No es sólo una organización criminal. Son varias. Algunas en el poder se atacaron, se interceptaron los teléfonos, se amenazaron de muerte y hubo asesinados. Todo eso está en el olvido porque hay una estrategia destinada a ello, estrategia que está destruyendo al país.

¿No es nuestro deber luchar porque las nuevas generaciones tengan un futuro de vida decente que garantice a las familias libertad, seguridad, derecho a la vida, educación, propiedad, progreso, justicia y dignidad? ¿No tenemos derecho los peruanos decentes a sentir que nuestro país es respetado en el mundo y que los peruanos trabajadores tienen éxito y sus hijos tienen futuro? ¿Es normal que los extorsionadores asesinen a los dueños de colegios y a los guardianes de estos colegios? Es muy claro: el mal ejemplo se replica por la delincuencia con una violencia cada vez mayor. Estamos todos advertidos. Conocer el origen, la causa, la génesis de todo esto es clave. Abandonar el idiotismo moral es fundamental porque se trata de salvar el país que ha crecido económicamente pero ha retrocedido moral e institucionalmente.

Nota del Editor: Las opiniones vertidas en éste artículo son de exclusiva responsabilidad del autor. 

16 may 2014

César Álvarez en la Dirincri tras entregarse a la justicia

El presidente regional de Áncash, César Álvarez, se entregó esta tarde a la justicia, tras la orden de detención preventiva dictada en su contra por el Poder Judicial, por el asesinato del ex consejero regional Ezequiel Nolasco.

Álvarez, quien horas antes había expresado su disposición de ponerse a derecho, llegó en taxi a las inmediaciones de la Sala Penal Nacional, pero fue intervenido por agentes policiales, quienes lo introdujeron en un vehículo para derivarlo a la Dirincri.

En medio del asedio de la prensa, el presidente regional ancashino simplemente expresó tener fe en Dios y en que se haga justicia. "Me pongo a derecho", añadió.

A esta hora, Álvarez se encuentra en uno de los ambientes del sótano de la Dirección de Investigación Criminal de la Policía (Dirincri), donde en compañía de sus abogados se registra la intervención y se le toman sus generales de ley.
La Sala Penal Nacional, presidida por el juez Marco Aurelio Tejada Ortiz, ordenó la detención preliminar de Álvarez y de otras 28 personas por los presuntos delitos de homicidio calificado y asociación ilícita para delinquir, a propósito de las pesquisas por la muerte de Nolasco.

La hija del ex consejero asesinado, Fiorella Nolasco, aseguró que aún teme por su vida y que la decisión de César Álvarez de entregarse a la justicia no la deja sin preocupaciones.

“Él tenía orden de captura y debió entregarse ayer. Ha hecho un show mediático y no confío en lo que expresa su rostro. No me siento tranquilo. Estaré más calmada cuando lo sentencien", dijo.

"Falta (investigar y capturar a) mucho más personas que trabajaron para ese señor", agregó Fiorella Nolasco, quien ayer pidió resguardo policial de manera urgente porque temía por su vida.

Fuente: Noticia Local - Canal N - Andina - La República

11 nov 2013

Papa Francisco: «Quien roba al Estado y dona a la Iglesia es un hipócrita corrupto»

Con palabras muy duras y, al mismo tiempo, muy claras, el Papa Francisco advirtió que «la doble vida de un cristiano hace mucho daño, mucho daño». Y todavía más cuando se utiliza hipócritamente la religión para «blanquear» la injusticia o la corrupción.

En su homilía de la misa de las siete de la mañana en Casa Santa Marta, el Papa desenmascaró al «cristiano de doble vida que dice ‘¡Yo soy un benefactor de la Iglesia! Meto la mano en mi bolsillo y hago donativos a la Iglesia’. Pero con la otra mano roba al Estado o a los pobres… ¡roba!». El diagnóstico del Papa es claro: «Es un injusto, y eso es doble vida. Y merece –lo dice Jesús, no lo digo yo- que le aten al cuello una rueda de molino y lo echen al mar. Jesús no habla de perdón aquí».

El obispo de Roma explicó la diferencia, importantísima, entre «pecar y escandalizar». El pecador se reconoce como tal, y por eso recibe el perdón de Dios todas las veces que lo necesite. Sin límites. En cambio, el hipócrita se finge justo y, con eso, provoca escándalo. El Papa recordó que «Jesús dijo ‘¡Ay de quien cause escándalo!’. No habla de pecado sino de escándalo, que es otra cosa».

Una vez más, el Santo Padre reconoció que «pecadores lo somos todos, pero en cambio no podemos ser corruptos». El corrupto «intenta engañar, y donde hay engaño no está el Espíritu de Dios. Esta es la diferencia entre el pecador y el corrupto».

Con toda claridad denunció que «un cristiano que presume de ser cristiano pero no vive como cristiano, es un corrupto. Todos conocemos alguno así… !Y cuánto daño hacen a la Iglesia! Los cristianos corruptos, los sacerdotes corruptos, ¡hacen mucho daño a la Iglesia!».

En realidad son «una podredumbre blanqueada. Eso es la vida del corrupto. Y Jesús no les llamaba ‘pecadores’ sino ‘hipócritas’. A los pecadores, no se cansaba de perdonarles».

Para entender bien las palabras del Papa hay que fijarse siempre en el contexto. No es lo mismo una encíclica o un discurso formal, que una homilía breve, coloquial y sin papeles en una misa para un grupo reducido. Aun así, el mensaje del Papa está claro: al pecador arrepentido hay que perdonarle; al corrupto no. Y todavía menos cuando, hipócritamente, se finge cristiano ejemplar para disimular su robo, su injusticia o su vileza.

Fuente: Noticia Local – ABC. es

3 nov 2013

Congresista Alejandro Yovera denunciado por recorte de sueldo a trabajadores


Nuevas acusaciones ponen en el ojo de la tormenta al congresista Alejandro Yovera, esta vez por una singular modalidad de recorte de sueldos a sus trabajadores, condicionadas a préstamos de la cooperativa San Isidro.

La denuncia, recogida por el programa televisivo Panorama,  la realiza el ciudadano Guillermo Carrasco, quien trabajó con Yovera y asegura que fue despedido por querer su dinero de regreso.

“He sido testigo de varios préstamos. Sus trabajadores pedían dinero a una cooperativa a pedido del congresista, le daban el dinero y luego tenían que pagar con sus sueldos. Les descontaban de planilla”, relató.

Otro ex trabajador de Yovera, identificado como Luis Alberto Vásquez, confirmó que obtuvo un crédito a pedido del parlamentario, quien nunca le devolvió el dinero. Agregó que está dispuesto a declarar ante la Comisión de Ética del Congreso si es citado.

Por su parte, el congresista, quien también perteneció a la bancada fujimorista, reconoció que suele pedir dinero prestado a sus trabajadores, pero aseguró que siempre se los devuelve.

"Tengo todos los vouchers. Siempre recibieron sus sueldos completos. Si luego los despedí fue porque no rindieron", aseguró.

Fuente: Noticia Local - Panorama - La República - El Comercio

29 oct 2013

Tarapoto: funcionarios del SAT se habrían apropiado de más de S/. 1 millón

La Contraloría General de la República detectó que funcionarios y servidores públicos del Servicio de Administración Tributaria (SAT) Tarapoto, se habrían apropiado ilícitamente de un millón 118,000 soles de la mencionada entidad, entre setiembre del 2007 a diciembre del 2010, se reveló hoy.

La entidad de control detalló que 44 trabajadores del SAT Tarapoto recibían el pago que efectuaban los contribuyentes por deudas tributarias y no tributarias, ocasionado un grave perjuicio económico a la institución recaudadora.

Luego, sin justificación alguna, generaban las condiciones para depositar en las cuentas financieras de la Municipalidad Provincial de San  Martín  y del SAT Tarapoto, importes menores a los realmente recaudados.

La  Contralor a  descubrió esta irregular situación en la administración y recaudación de los recursos de la mencionada institución al analizar los montos consignados en los recibos de pagos que se encontraban bajo custodia del ente recaudador.

Para ello, el equipo auditor revisó más  de 400,000 recibos de pago que fueron  digitalizados y fedateados.

Al  contrastar  esta información con los importes registrados en los libros contables  del SAT Tarapoto y papeletas de depósitos de la Municipalidad Provincial de San Martín, se advirtió que desde el 3 de setiembre de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2010 no se había depositado un monto ascendente a un millón 118,000 soles.

Como  resultado de la acción de control, la Contraloría emitió el informe especial N  424-2013-CG/ORMO-EE, en el cual se evidencian indicios razonables del  presunto delito de Peculado en el SAT Tarapoto. 

El informe ha sido puesto a disposición de Olga Novoa Izquierdo, titular de la Fiscalía Provincial Especializada en  Delitos  de  Corrupción de Funcionarios de  Moyobamba, quien dispondrá las acciones que el caso amerite.

24 oct 2013

Condenan a 7 años de prisión a exalcalde de Carabayllo por corrupción

La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Lima Norte, que aplica el nuevo Código Procesal Penal, sentenció hoy a siete años de prisión efectiva a Miguel Ríos Zarzosa, ex alcalde del distrito limeño de Carabayllo, al encontrarlo responsable del delito de corrupción de funcionarios.

La ex autoridad edil, además, deberá pagar una reparación civil ascendente a un millón de soles a favor de la Municipalidad de Carabayllo, y a tres años de impedimento para ejercer la función pública.

En primera instancia, Ríos Zarzosa había sido condenado a sólo cuatro años de pena privativa de libertad suspendida por el periodo de tres años.

Antes, el exburgoamestre también había sido destituido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) al hallarlo responsable por diversas irregularidades cometidas en su gestión.

La condena fue dictada por el Colegiado integrado por los magistrados David Lecaros Chávez, Luis Alberto Reynoso Edén y Ana María Portilla Rodríguez, bajo los alcances del nuevo Código Procesal Penal para los delitos de corrupción de funcionarios públicos.

Fuente: Noticia Local - Agencias

1 sept 2011

Gastón Garatea: actos de corrupción son un crimen moral contra los pobres

El sacerdote Gastón Garatea calificó como un “crimen moral contra los más pobres” los presuntos actos de corrupción cometidos por funcionarios en el periodo gubernamental pasado, en la ejecución de los programas sociales y obras públicas.

Esto luego del el informe presentado por la Contraloría General de la República ante el Congreso, en el que se consignan 10 mil 659 funcionarios involucrados en este delito entre enero del 2009 y julio de 2011.

“Esto es un crimen moral contra la gente necesitada, contra los más pobres. No es posible que haya tantas personas involucradas en actos de corrupción, que perjudican los programas sociales y obras públicas que se dirige a los sectores postergados del país”, afirmó en declaraciones a la agencia Andina.

Asimismo, Garatea consideró que fue bueno revelar la cantidad de personas involucradas en presuntas irregularidades, y ahora las autoridades judiciales deben aplicar las debidas sanciones.

“Cualquier acto de corrupción que no se sanciona, es como darle carta blanca a esa misma corrupción para que se siga cometiendo impunemente. Ahora debe aprovecharse el momento, investigarse y sancionarse”, agregó.


Fuente: Noticia Local - Agencias

25 ago 2011

Crearán procuraduría para casos de corrupción de funcionarios públicos

La creación de una procuraduría general para casos de corrupción y criminalidad cometidos por altos funcionarios, anunció hoy el presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis, quien además adelantó una iniciativa de inhabilitación perpetua para ocupar cargo público a quienes afecten los intereses del Estado.

Indicó que en el marco del compromiso del gobierno del presidente Ollanta Humala Tasso de atacar frontalmente a la corrupción, se reestructurarán y unificarán en una sola instancia las actuales procuradurías anticorrupción ad hoc.

“Mediante decreto supremo se creará una procuraduría general para casos de corrupción y criminalidad para altos funcionarios del Estado, que forme parte del sistema de defensa jurídica”, dijo en su exposición de la política general del Gobierno.

Ratificó, además, que el Ejecutivo propondrá la imprescriptibilidad de la persecución penal para los delitos de corrupción cometidos por altos funcionarios, que contempla el artículo 99 de la Carta Magna.

Durante su presentación ante el Congreso, también dio cuenta de una iniciativa para la inhabilitación perpetua en el ejerccicio de la función pública para quienes delinquen dolosamente en graves casos de corrupción.

Lerner Ghitis informó que el Ejecutivo propondrá además una iniciativa legal para que los costos que asuma el Estado por la permanencia de un condenado por corrupción en un centro penitenciario, sean incluidos en la reparación civil que deberá pagar.

Expresó que el Gobierno respaldará la acción de la Contraloría General de la República, y otorgará recursos para financiar las plazas de los órganos de control en las entidades públicas, incluyendo en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

Informó, por otra parte, que se ha procedido a la reorganización del Organismo Superior de Compras del Estado (OSCE) e iniciado una rápida investigación de las denuncias en el Banco de Materiales.

“Asimismo esperamos que los casos judicializados de gran corrupción pública, como BTR y Cofopri (durante el gobierno aprista), sean sentenciados con prontitud y justicia”, agregó.

Fuente: Noticia Local - Agencias

16 ago 2010

Caso Comunicore: pago se aprobó entre Navidad y Año Nuevo

Mientras siguen apareciendo más documentos del caso Comunicore, se entiende mejor cómo manejó la gestión del alcalde de Lima, Luis Castañeda, el pago de S/.35,9 millones a esa empresa absolutamente desconocida. Estos nuevos elementos nos dicen que la cancelación de la jugosa suma fue aprobada en medio de los feriados de fin de año y con una extraordinaria rapidez, impropia del sector público.

La revisión de estos documentos –comunicaciones entre el municipio, Relima y Comunicore, sostenidas en los últimos días de 2005– muestran la corta y fácil ruta que transitaron Comunicore y su operador Miguel Garro Barrera para conseguir que la comuna les pague los S/.35,9 millones, y evidencian que las agilísimas gestiones ediles fueron hechas, para decirlo en dos palabras, entre gallos y medianoche.

SINGULAR DOCUMENTO. Ya se sabe que la municipalidad tenía que honrar una deuda de S/.35.9 millones con la empresa Relima, su proveedora de servicios de limpieza de la ciudad, que sería pagada en 10 años, según un cronograma que ambas entidades acordaron el 13 de octubre de ese año, y reiterado el 15 de diciembre por el gerente de Finanzas edil, Juan Blest.

Al siguiente día, viernes 16, Relima le envió un oficio al parecer no oficial a Blest, que es muy extraño por varias razones. Primero, porque no tiene numeración, como sí la tienen los demás oficios de Relima. Segundo, porque adjunta 10 facturas que sumaban los S/.35.9 millones que la comuna debía pagar, como si supiera que el pago iba a ser inmediato y no fraccionado en 10 años.

Y tercero, si bien aparece que el remitente es Miguel Garro –además de ser gerente Administrativo de Relima, era operador de Comunicore– la rúbrica estampada allí no es la de dicho personaje. Con todo eso, el oficio fue recibido por la Gerencia de Finanzas de la municipalidad (bajo el mando de Blest) el lunes 19 de diciembre.

El miércoles 21, la carta llegó a la Subgerencia de Tesorería con el visto bueno de Blest y una indicación de su puño y letra: “Ver este pago”.

Es decir, entre el 19 y el 21 de diciembre, coincidentemente, mientras Relima le vendía la deuda a Comunicore, la gestión edil aprobaba el pago, al contado, con un gran costo para el contribuyente limeño.

LOS DOS OFICIOS. El 20 de diciembre Relima le vendió toda su acreencia a una desconocida empresa llamada Comunicore, pero por un valor de S/.14.6 millones. La comuna recién se enteró de esta transferencia, “formalmente”, el 27 de diciembre, cuando llegaron dos oficios, de Relima y Comunicore.

Ese día, Blest recibió dos cartas: la de Relima (ahora sí con numeración), redactada el martes 20 de diciembre, y la de Comunicore, elaborada el lunes 26. Pero aunque ambos escritos fueron hechos con una semana de diferencia, según los sellos, llegaron al despacho de Blest exactamente en el mismo instante: el martes 27 de diciembre a las 10:17 a.m., con los números de recepción 910 y 911, respectivamente.

Pese a ello, no hay registro de que Blest haya preguntado por esta coincidencia, ni que haya dispuesto una verificación sobre Comunicore, como ocurre en otras entidades del Estado. Tal vez, el que el oficio del 16 de diciembre no haya sido oficial explicaría por qué el día 20 Relima le vendió la deuda a Comunicore, pues aquella no habría estado informada “formalmente” del cambio de opinión edil, es decir, del cambio, sin explicación, del conveniente fraccionamiento a 10 años por el pago al contado.

SIN VERIFICACIÓN. Perú.21 ha podido averiguar que cuando en el Ministerio de Economía y Finanzas un acreedor notifica que ha cedido su deuda, la transferencia queda debidamente registrada solo cuando la oficina de Asesoría Legal verifica su legalidad.

Si bien estos pasos no son complejos, no se hacen de la noche a la mañana, como ocurrió en este caso. Por lo menos, en la hoja del visto bueno de Blest no se aprecia ninguna revisión de las credenciales de Comunicore ni se adjunta ningún informe al respecto.

En resumen, la comuna no habría efectuado la debida verificación de la desconocida empresa, ni menos habría constatado, vía Asesoría Legal, si el contrato de concesión contenía una cláusula que le posibilitaba a Relima la venta de la deuda.

Castañeda recorrió todo ese camino en apenas tres días hábiles y algunas horas más para empezar a desembolsar los S/.35.9 millones a su nuevo acreedor, es decir, algunas horas del martes 27, el miércoles 28, el jueves 29 y el viernes 30 de diciembre. El sábado 31 y el domingo 1 de enero del nuevo año 2006 nadie laboró, y tampoco el lunes 2 porque el gobierno decretó feriado no laborable.

El martes 3, cuando el sector público volvió a sus labores, ya estaba listo el primer comprobante de pago Nº 2006-000001 a nombre de Comunicore por S/. 4’087,915.98, y el miércoles 4 salió el segundo comprobante Nº 2006-000002 por S/.20’617,063.26. Casi S/.25 millones. Los 10 millones de soles restantes fueron pagados en las cuatro semanas siguientes, seguramente a medida que la municipalidad hacía caja para completar los S/.35.9 millones.

Toda esta velocidad es, sin duda, digna de toda sospecha.

Fuente: Noticia Local - Peru 21 - Daniel Yovera

27 jun 2010

Alcalde - candidato de Lourdes Flores impidió mitin de Perú Posible en SJL

Al parecer el retorno del alcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos, a las filas del Partido Popular Cristiano (PPC) para tentar su reelección podría poner en peligro las buenas relaciones que existen entre Lourdes Flores y el ex presidente Alejandro Toledo.

Según informó el diario “Perú.21”, el Serenazgo trató de impedir la realización de un mitin organizado por el candidato a la Alcadía de ese distrito por Perú Posible, Mauricio Rabanal, en un club privado con capacidad para unas 10 mil personas.

Jorge Villacorta, secretario general de Organización del PP, denunció que los serenos amenazaron a los propietarios del local con quitarles su licencia de funcionamiento si es que habrían las puertas del recinto.

En diálogo con CPN Radio, indicó que este hecho representa un atropello a las libertades democráticas del alcalde Burgos, quien “está nervioso con la candidatura de Mauricio Rabanal”.

“Con Perú Posible apoyamos a Lourdes Flores, pero actitudes como la de Burgos nos desaniman en este intento de transparencia, libertad, y decencia de la política”, agregó.

El secretario general de Perú Posible, Javier Reátegui, señaló al mencionado medio que Flores Nano se comunicó telefónicamente con el ex presidente Toledo para ofrecerle sus disculpas y darle las garantías de que este tipo de incidentes no se volverán a repetir.

Para finalizar, Reátegui dijo que a pesar de este hecho su partido no reconsiderará el apoyo ofrecido a la lideresa del PPC.

Fuente: Noticia Local - El Comercio - Perú21 - CPN

8 jun 2010

Cae puente en SJL que costó S/. 7 millones




A menos de dos semanas de ser inaugurado el puente vehicular Las Lomas, que cruzaba el río Rímac uniendo los distritos de San Juan de Lurigancho y El Agustino, se desplomó cerca de las 5:30 a.m. de ayer. La obra estaba a cargo de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho. No se reportaron heridos.

El puente Las Lomas, ubicado entre las cuadras 11 y 12 de la avenida Malecón Checa, en San Juan de Lurigancho, se partió en dos cuando se colocaba una de sus últimas vigas. Se trata de un puente de doble vía que ayudaría a descongestionar el tránsito en la zona.

Este publicitado puente era la obra emblemática del alcalde de SJL Carlos Burgos. Según los vecinos de la zona el pasado domingo, el burgomaestre sanjuanino estuvo supervisando los trabajos finales del siniestrado puente junto a la lideresa del PPC Lourdes Flores.

Un grupo de vecinos denunció que la obra —cuyo costo es de unos S/.7 millones— excedió el plazo de construcción. “Debía estar en 180 días, y la obra ya tenía más de 18 meses”, indicaron.
Los vecinos de SJL indicaron además que luego del colapso del puente Las Lomas, un contingente del serenazgo del alcalde Carlos Burgos cubrió con plásticos negros la zona del siniestro.

“Exigimos que la contraloría actue de oficio en este caso. No puede ser que una obra que le cuesta todos los vecinos de San Juan de Lurigancho se caiga y no hayan responsables”, señalaron los lugareños.

Fuente: Noticia Local - Agencias - El Comercio - Frecuencia Latina