Mostrando entradas con la etiqueta JNE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JNE. Mostrar todas las entradas

24 abr 2026

Sin marcha atrás: El JNE declara inviable repetir elecciones en Lima Metropolitana

JNE declara inviable repetir elecciones en Lima Metropolitana
El pulso de la democracia: ¿Por qué no habrá nuevas elecciones en Lima?

¿Qué sucede cuando los imprevistos logísticos ponen a prueba la paciencia de todo un país durante una jornada electoral? Tras los incidentes registrados el pasado 12 de abril, que obligaron a extender la votación hasta el lunes 13 en diversas mesas, el aire se llenó de dudas y peticiones para convocar a "elecciones complementarias" antes de la segunda vuelta. Sin embargo, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha zanjado el debate con una decisión unánime: no habrá nuevas votaciones en las circunscripciones afectadas de Lima Metropolitana, priorizando la estabilidad del cronograma actual y el respeto a los principios legales de preclusión.


Un análisis técnico frente al ruido político

La decisión no ha sido tomada a la ligera, sino tras un riguroso análisis técnico-jurídico de los informes emitidos por la ONPE y otras instancias competentes. El JNE ha explicado que, aunque se adoptaron medidas extraordinarias para garantizar el voto ante el despliegue tardío del material, el proceso electoral es una maquinaria que debe seguir avanzando. Retroceder para repetir elecciones en mesas específicas no solo es inviable legalmente en esta etapa, sino que podría poner en riesgo la seguridad jurídica de todo el proceso de las Elecciones Generales 2026.


La ruta hacia los resultados finales

Es importante entender que el proceso no ha terminado; simplemente ha pasado a una fase de revisión minuciosa. Actualmente, los Jurados Electorales Especiales (JEE) y el Pleno del JNE trabajan a contrarreloj para resolver las actas observadas y las solicitudes de nulidad bajo una lupa de absoluta transparencia. Los puntos clave de este pronunciamiento incluyen:


  • Decisión Unánime: El Pleno rechazó por completo la posibilidad de elecciones complementarias.
  • Continuidad del Proceso: Las labores de fiscalización y resolución de actas siguen su curso normal.
  • Respeto al Voto: El organismo reafirma su compromiso de proteger la voluntad popular expresada en las urnas.


Llamado a la responsabilidad ciudadana

En tiempos de incertidumbre, la información oficial es el mejor antídoto contra la desinformación. El máximo organismo electoral ha invocado a la ciudadanía a mantener la calma y a las organizaciones políticas a actuar con prudencia mientras se culmina con la revisión de los votos. El objetivo final es garantizar que el camino hacia la segunda vuelta presidencial sea impecable, independiente y, sobre todo, respetuoso de la ley. La democracia peruana sigue su marcha, y el compromiso con la transparencia es hoy más firme que nunca. 

22 abr 2026

El ultimátum de Transparencia al JNE y ONPE: Respeto al cronograma o pérdida de legitimidad

¿Es posible cambiar las reglas de un partido cuando los jugadores ya están en la cancha y el reloj sigue corriendo? En un contexto de alta sensibilidad política tras la renuncia de Piero Corvetto a la ONPE, la Asociación Civil Transparencia ha lanzado una advertencia tajante: cualquier desvío del cronograma electoral establecido no solo es ilegal, sino que hiere de muerte la legitimidad de nuestra democracia. Con Keiko Fujimori y Roberto Sánchez perfilándose para el balotaje del 7 de junio, la exhortación institucional busca frenar en seco los rumores de "elecciones complementarias", recordándoles al JNE y a la ONPE que la confianza ciudadana pende de un hilo que solo el respeto irrestricto a la ley puede sostener.

La propuesta de repetir los comicios en Lima, impulsada por el candidato Rafael López Aliaga, ha chocado contra un muro de argumentos constitucionales que la califican de inviable. Los especialistas Luciano López y Silvia Guevara coinciden en que las elecciones complementarias no son un "comodín" político, sino un mecanismo diseñado exclusivamente para procesos municipales y bajo causales de nulidad previamente probadas. Según el artículo 368 de la Ley Orgánica de Elecciones, no se pueden convocar nuevos comicios sin una declaración de nulidad total o parcial, un escenario que no se ajusta a la realidad de la actual primera vuelta y que, de forzarse, implicaría una ruptura del orden normativo.

La urgencia ahora radica en la finalización del conteo de votos y la protección del calendario que el propio JNE diseñó el año pasado. Introducir cambios normativos a estas alturas es, jurídicamente, un camino cerrado: la ley prohíbe explícitamente modificar las reglas de juego mientras el proceso está en marcha. Para la academia y los organismos de vigilancia, cualquier norma que se aprobase hoy no tendría efecto sobre las elecciones de 2026, lo que convierte cualquier intento de reforma en un gesto estéril que solo aporta incertidumbre al sistema electoral.

En conclusión, la estabilidad del país depende hoy de la firmeza de sus instituciones autónomas frente a las presiones externas. Los puntos críticos que Transparencia y los expertos exigen salvaguardar son:

  • Finalización del conteo: Culminar la revisión de actas de la primera vuelta sin dilaciones.

  • Respeto al 7 de junio: Mantener inamovible la fecha de la segunda vuelta presidencial.

  • Improcedencia legal: Desestimar propuestas de elecciones complementarias por falta de diseño normativo para comicios generales.

  • Seguridad jurídica: Bloquear cualquier intento de modificación de reglas con el proceso ya iniciado.


La legitimidad de un presidente electo nace del respeto a las reglas que todos aceptamos al inicio. ¿Cree usted que las instituciones electorales resistirán la presión política actual o estamos ante un riesgo real de crisis democrática? Comparta este análisis y súmese al debate en los comentarios.

30,000 actas en disputa: Los factores detrás del retraso en la proclamación de resultados finales

La legitimidad de un proceso electoral no solo reside en la emisión del voto, sino en la eficiencia y transparencia de su cómputo. Hoy, la democracia peruana se enfrenta a un desafío logístico y administrativo que ha escalado a un cruce de responsabilidades entre los dos entes máximos del sistema: el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Con más de 30,000 actas observadas aún pendientes de trámite, el camino hacia la segunda vuelta y la conformación del Congreso ha entrado en una zona de incertidumbre que exige respuestas inmediatas.

El nudo crítico: 30,000 actas bajo la lupa

El JNE ha sido enfático: el cumplimiento del calendario electoral está en riesgo. A través de un comunicado oficial, el organismo ha señalado a la ONPE por la demora en la entrega del material necesario para el cotejo legal. Sin estos documentos, el sistema de justicia electoral se encuentra de manos atadas, imposibilitado de resolver apelaciones y, por ende, de oficializar quiénes serán los protagonistas de la siguiente etapa democrática.

La anatomía del retraso: ¿Dónde se concentran las observaciones?

No se trata de un retraso uniforme; el grueso de la carga administrativa se encuentra en la elección legislativa, donde la complejidad del voto preferencial suele generar mayores incidencias.

A continuación, el desglose de las actas que esperan una resolución:

  • Elecciones Congresales: El núcleo del problema, con más de 21,000 actas observadas entre senadores y diputados.

  • Parlamento Andino: Registra un total de 6,578 actas en suspenso.

  • Fórmula Presidencial: Suma 5,454 actas, cuya resolución es vital para definir el cuadro final de la segunda vuelta.

  • Recuento de votos: Existen 1,109 actas que, por mandato legal, volverán a ser contabilizadas manualmente para asegurar la voluntad popular.

Disparidad regional: Un avance a dos velocidades

Uno de los puntos más preocupantes para los analistas es la falta de uniformidad en la respuesta de los Jurados Electorales Especiales (JEE). Mientras algunas sedes demuestran agilidad, otras presentan una parálisis absoluta:

  • Lima Norte 1: Ha logrado resolver cerca del 60% de sus casos.

  • Lima Sur 1: Se mantiene en un alarmante 0% de resoluciones, a pesar de contar con las actas procesadas.

  • El contraste en regiones: Huancavelica e Ica recibieron volúmenes similares (más de 500 actas), pero Ica duplica en velocidad de resolución a su par andino.

El riguroso camino de una "Acta Observada"

Para entender la demora, es necesario comprender que la resolución de un acta no es un proceso automático, sino una labor de artesanía legal. Cada documento debe ser escaneado, convertido en un expediente digital y comparado meticulosamente con otros ejemplares de la misma mesa para validar su autenticidad.

Este proceso toma, en promedio, tres días hábiles por acta, siempre que no existan apelaciones adicionales que extiendan los plazos hacia una segunda instancia.


20 abr 2026

Rumbo al 15 de mayo: El despliegue legal tras las 27,000 actas remitidas a los jurados especiales

El sistema electoral peruano atraviesa una fase determinante para la legitimidad de los comicios de 2026. Tras la jornada del 12 de abril, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha identificado un universo de 65,000 actas con observaciones, de las cuales más de 27,000 ya han sido derivadas a las instancias jurisdiccionales. No se trata de un mero trámite administrativo, sino de un despliegue técnico orientado a proteger la voluntad popular expresada en las urnas.

El flujo de la carga procesal: 27,227 actas en revisión

Jorge Valdivia, coordinador legal del Gabinete de Asesores del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), confirmó que los Jurados Electorales Especiales (JEE) ya han recibido el primer bloque crítico de documentos. De las 27,227 actas entregadas por la ONPE, se han generado 26,049 expedientes, quedando un remanente mínimo pendiente de procesamiento.

Esta carga operativa responde a las inconsistencias detectadas durante el cómputo oficial —errores aritméticos o de legibilidad— que requieren un análisis legal exhaustivo para su validación o rectificación.

El giro doctrinario: Del "Acta Nula" al "Recuento de Votos"

La gran novedad de este proceso radica en el cambio de paradigma legal. Anteriormente, si una observación no podía subsanarse mediante el cotejo de los ejemplares del acta, la normativa conducía a la nulidad del documento, invalidando los votos de dicha mesa. En 2026, la Ley Orgánica de Elecciones establece una ruta distinta: el recuento físico.

"Cuando no se pueda levantar la observación, lo que se dispone es el recuento de votos en una decisión inimpugnable. Esto es legal y garantiza que el voto cuente", enfatizó Valdivia.

Protocolo de actuación ante inconsistencias:

  • Remisión: La ODPE envía el acta observada junto al ejemplar del JEE y un reporte detallado.

  • Evaluación: El JEE analiza si el error es subsanable administrativamente.

  • Audiencia de Recuento: Si la duda persiste, se solicita el sobre lacrado con las cédulas y se procede al conteo manual en acto público.

Transparencia y plazos: El horizonte del 15 de mayo

Hasta la fecha, los órganos jurisdiccionales han emitido 3,513 pronunciamientos. De este grupo, 381 casos han derivado en el recuento físico de votos, un procedimiento que se realiza bajo estrictos protocolos de transparencia.

Para asegurar el control social, el JNE ha implementado la transmisión en tiempo real de estas audiencias a través de sus plataformas digitales y YouTube. Esta medida busca disipar cualquier cuestionamiento sobre la integridad del proceso en regiones clave como Chanchamayo, donde las audiencias ya están en curso.

Datos de impacto para el cierre del cómputo:

  • Capacidad de las mesas: Cada acta puede representar un universo de hasta 300 votos.

  • Celeridad: Una vez ordenado el recuento, la ODPE tiene 24 horas para entregar los sobres lacrados.

  • Fecha límite: El JNE mantiene el 15 de mayo como la meta para la proclamación de resultados presidenciales, sujeto a la fluidez en la resolución de las actas restantes.

Elecciones 2026 bajo la lupa: Ejecutivo cuestiona la capacidad de gasto del JNE

La estabilidad de una transición democrática no solo reside en las urnas, sino en la solvencia de las instituciones que las custodian. Durante su reciente visita oficial a Chiclayo, el presidente José María Balcázar abandonó el protocolo de las inauguraciones de electrificación rural para lanzar un mensaje político de fondo: la transparencia del proceso electoral 2026 está condicionada por la eficiencia administrativa y la celeridad judicial, dos pilares que, según el mandatario, presentan fisuras preocupantes.

La brecha presupuestal: ¿Ineficiencia o falta de previsión?

Uno de los puntos más críticos de la declaración presidencial fue la revelación de las cifras de ejecución de gasto del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). A pesar de las mesas de trabajo previas entre el Ejecutivo y el Ministerio de Economía, el flujo financiero no se ha traducido en gestión operativa. 

  • Ejecución deficiente: El mandatario calificó de "penoso" que el ente electoral haya utilizado apenas la tercera parte de los recursos asignados.

  • Deslinde de responsabilidad: Con este dato, el Gobierno busca neutralizar cualquier narrativa que atribuya las deficiencias organizativas a una supuesta falta de apoyo presupuestal desde Palacio.

El factor justicia: La sombra sobre el 28 de julio

Para Balcázar, la legitimidad de la segunda vuelta y la posterior transferencia de mando dependen de una limpieza interna en la administración pública. Su interpelación directa a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y al Fiscal Anticorrupción subraya una inquietud compartida por diversos sectores: la lentitud en las investigaciones de funcionarios de alto rango.

"Es imperdonable cualquier error que siembre dudas sobre la legitimidad del proceso", sentenció el jefe de Estado, instando al Ministerio Público a actuar con una agresividad procesal que permita despejar las narrativas de fraude que comienzan a ganar tracción en las regiones.

Equilibrio regional: Infraestructura y Educación

Pese a la carga política de su discurso, la agenda en Lambayeque mantuvo un componente de gestión social. Además de la entrega de proyectos eléctricos, el anuncio de la creación de una universidad en Olmos se interpreta como un esfuerzo por descentralizar la oferta educativa y consolidar el legado de la administración transitoria en el norte del país.


Análisis: Los ejes de la confrontación institucional

InstituciónCuestionamiento PrincipalExigencia del Ejecutivo
JNEBaja ejecución presupuestal (33%)Eficiencia administrativa inmediata.
JNJ / FiscalíaLentitud en investigaciones de alto rangoResolución de responsabilidades éticas y penales.
Entes RegionalesDifusión de sospechas de fraudeResponsabilidad en la narrativa política.

17 abr 2026

Denuncia penal contra Rafael López Aliaga: Alcances jurídicos por presunta perturbación del proceso electoral

La etapa post-electoral de 2026 ha tomado un cariz judicial tras la formalización de una denuncia penal contra el candidato Rafael López Aliaga. Este 15 de abril, el Ministerio Público recibió un petitorio que señala la presunta comisión del delito de perturbación del proceso electoral, derivado de las convocatorias a una "insurgencia civil" realizadas por el líder de Renovación Popular. El caso plantea un debate técnico fundamental sobre la frontera entre la crítica política y la transgresión normativa que garantiza la estabilidad democrática del país.

Fundamentos Jurídicos: La Tesis de la Flagrancia

La denuncia, presentada por los letrados Indira Rodríguez y Doller Huamán, no se limita a una imputación de hechos pasados, sino que sostiene la existencia de un delito de naturaleza continuada. El argumento central se basa en los siguientes puntos:

  • Configuración de Flagrancia: Los demandantes sostienen que, al persistir los llamados a la insurgencia mediante plataformas digitales y concentraciones públicas, el ilícito se mantiene en ejecución, lo que facultaría una detención inmediata.

  • Material Probatorio: La Fiscalía ha recibido un acervo compuesto por registros audiovisuales de los discursos emitidos frente al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y evidencia digital de sus comunicaciones oficiales.

  • Colisión de Derechos: El documento técnico advierte que las conductas imputadas exceden el ámbito de protección de la libertad de expresión, al representar una amenaza potencial contra el derecho constitucional al sufragio y el orden público.

Contexto de la Imputación: El Ultimátum Institucional

El origen de esta acción legal se remonta a los incidentes ocurridos durante una manifestación frente a la sede del JNE. En dicha instancia, el candidato de Renovación Popular adoptó una postura de confrontación directa contra los organismos electorales, fundamentada en:

  1. Cuestionamiento de la Validez: La exigencia de nulidad del proceso electoral en un plazo perentorio de 24 horas.

  2. Imputaciones sin Respaldo Técnico: El alegato de un presunto desvío de 500,000 votos, cifra que, según los reportes oficiales, no ha sido sustentada con evidencia fáctica ante los organismos pertinentes.

  3. Desconocimiento de la Observancia Internacional: El rechazo a la labor técnica de las misiones de la Unión Europea y la OEA, atribuyendo las demoras logísticas a una manipulación deliberada de la voluntad popular.

Implicancias para el Orden Institucional

Mientras los órganos electorales (ONPE y JNE) atribuyen los retrasos en el conteo a factores logísticos y geográficos, la judicialización del discurso político añade una capa de complejidad al cierre del proceso. Corresponde ahora al Ministerio Público determinar si las acciones del candidato constituyen una infracción al Código Penal o si se circunscriben al ejercicio de la protesta política.

16 abr 2026

Adiós a las colas: El 90% de las dispensas electorales ya se tramitan de forma virtual

La modernización de los procesos administrativos en el Estado peruano ha alcanzado un hito significativo durante el presente proceso electoral. Tras las jornadas del 14 y 15 de abril, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha registrado un volumen de participación ciudadana que confirma la consolidación de sus plataformas remotas. 

Análisis de Gestión: Preferencia por la Vía Virtual

La Oficina de Atención al Usuario y Gestión Documental (OAUGD) ha presentado los resultados estadísticos correspondientes a las primeras 48 horas de recepción de solicitudes. En el marco de las Elecciones Generales 2026, se procesaron un total de 5,630 expedientes, entre dispensas y justificaciones.

El dato más relevante de este reporte es la marcada adopción tecnológica por parte de los administrados:

  • Canales Digitales: 5,090 solicitudes (90% del total), gestionadas a través del Sistema de Dispensa Virtual.

  • Atención Presencial: 540 solicitudes (10% del total), canalizadas mediante la Mesa de Partes y Oficinas Desconcentradas.

Este despliegue evidencia que la presencialidad ha quedado relegada a una instancia estrictamente excepcional, permitiendo una descongestión operativa de las sedes físicas a nivel nacional.

Marco Normativo y Causales Admitidas

Es imperativo recordar que el procedimiento de dispensa no es automático, sino que se rige estrictamente por el Reglamento de Justificación y Dispensa Electoral, aprobado mediante la Resolución N°0113-2025-JNE.

De acuerdo con la casuística reportada por el órgano electoral, las causales de mayor recurrencia debidamente sustentadas son:

  • Salud: Impedimentos físicos o médicos debidamente certificados.

  • Protección Prioritaria: Casos de lactancia y mujeres en periodo de gestación.

  • Documentación: Robo o pérdida del Documento Nacional de Identidad (DNI/DNIe), previa denuncia policial.

Procedimientos de Regularización

Para los ciudadanos que requieran formalizar su situación, el JNE mantiene habilitado el Sistema de Dispensa Virtual (https://dispensavirtual.jne.gob.pe/login). Se exhorta a los administrados a verificar que toda documentación probatoria cumpla con los requisitos legales para evitar observaciones que dilaten la resolución de su expediente.



14 abr 2026

Las 10 razones que el JNE acepta para perdonarte la multa

El "lunes de resaca"... electoral

¿Te despertaste con el peso de la ley (y una posible multa) sobre los hombros porque no llegaste a tu mesa de votación? No sufras. A veces la vida se interpone: un viaje inesperado, un resfriado traicionero o incluso un desastre natural. La buena noticia es que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no es un villano de película; tiene un proceso de "perdón" llamado dispensa, y lo mejor de todo es que puedes hacerlo desde la comodidad de tu sofá.

Tu salvavidas digital: El Sistema de Dispensa Virtual

Ya no estamos en la época de las cavernas. No necesitas hacer colas infinitas bajo el sol para justificar por qué no fuiste miembro de mesa o por qué no marcaste tu voto.

  • ¿Cuándo empezar? ¡Ya mismo! El trámite se habilita desde el día siguiente de la votación.

  • ¿Dónde? Entra al portal www.jne.gob.pe y busca el Sistema de Dispensa Virtual.

  • ¿Presencial? Solo si es estrictamente necesario, pero lo digital es el camino.

¿Tienes una excusa válida o solo te quedaste dormido?

El JNE se puso serio y el año pasado lanzó el nuevo Reglamento de Justificación y Dispensa Electoral. Básicamente, es el manual que dice qué excusas valen y cuáles no. Es como el árbitro del partido: si tienes pruebas, no hay tarjeta roja (multa).

Aquí te dejamos las causales "bendecidas" por el reglamento para salvarte:

  • Salud o Estudios: Si tuviste que viajar al extranjero por estas razones.

  • Fuerza Mayor: Desastres naturales o el fallecimiento de un familiar directo.

  • Errores del Sistema: Fallas en el padrón electoral o problemas de discapacidad.

  • Servicio a la Patria: Si te tocó cumplir funciones electorales ese día.

No lo dejes para el 2027

La burocracia es como una bola de nieve: mientras más esperas, más grande y pesada se vuelve. Tramitar tu dispensa hoy es quitarte un peso de encima para cuando necesites hacer cualquier otro trámite bancario o estatal. Recuerda que tener una multa electoral es como tener una mancha de café en una camisa blanca: tarde o temprano alguien la va a notar.


Elecciones 2026: Del caos en las mesas al suspenso por el segundo lugar

El día que el reloj electoral se detuvo (y luego siguió de largo)

¿Alguna vez fuiste a una fiesta y te dijeron que la comida no llegaba hasta el día siguiente? Algo parecido, pero con mucha más tensión política, vivimos este domingo 12 de abril. Lo que debía ser una jornada de votación estándar se transformó en un rompecabezas de mesas cerradas y materiales que nunca llegaron a tiempo. Por primera vez en nuestra memoria reciente, el "día de las elecciones" se convirtió en un "fin de semana extendido", obligando a miles de ciudadanos a marcar su voto recién el lunes.

El caos que nadie vio venir

El proceso no fue precisamente "seda". Entre la frustración de quienes madrugaron y no encontraron su mesa abierta y la incertidumbre logística, la jornada puso a prueba la paciencia de todos. Aquí te resumimos los puntos críticos de este episodio inédito:

  • Mesas fantasma: La falta de material electoral impidió que muchos centros operaran el domingo.

  • Prórroga histórica: En un movimiento sin precedentes, la votación se extendió hasta el lunes 13 de abril.

  • Conteo en cámara lenta: La ONPE está procesando las actas en tiempo real, pero cada décima de porcentaje se siente como una eternidad.

El tablero se empieza a dibujar

A pesar del desorden logístico, las cifras ya nos cuentan una historia. Según los datos de boca de urna de Ipsos y Datum, sumados a los primeros reportes oficiales de la ONPE, el panorama para la segunda vuelta empieza a aclararse:

  1. El primer puesto tiene nombre: Keiko Fujimori se consolida en la cima de esta primera vuelta, asegurando su pase al balotaje.

  2. La gran incógnita: El segundo lugar está en una pelea de "foto finish". Aún no hay un nombre definitivo para acompañar a Fujimori en la contienda final.

  3. Cita con las urnas: Marquen sus calendarios, porque el 7 de junio volvemos a decidir el futuro del país.

¿Y ahora qué nos espera?

Pasar de una votación caótica a una segunda vuelta requiere más que solo paciencia; requiere análisis. Estamos ante un escenario donde cada voto de las mesas que abrieron tarde podría cambiar el destino de quién ocupa ese ansiado segundo lugar.

La pregunta que queda en el aire no es solo quién ganará, sino si nuestras instituciones están listas para una logística que no nos vuelva a fallar en junio.



9 feb 2026

Más que una firma: Por qué el Pacto Ético Electoral es el "seguro de vida" de estas Elecciones Generales

Imagina que vas a ver un partido de fútbol, pero no hay árbitro, no hay líneas en la cancha y los jugadores pueden hacerse zancadillas sin castigo. Caótico, ¿verdad? Pues en la política peruana, ese "reglamento de fair play" se llama Pacto Ético Electoral (PEE).

A medida que nos acercamos a las Elecciones Generales 2026, el Tribunal de Honor ha levantado la voz para recordarles a los partidos que la política no es un "vale todo". No se trata solo de fotos sonrientes en campaña, sino de un compromiso real con la honestidad.

El "Club de la Ética": ¿Quiénes faltan firmar?

El Tribunal de Honor (TH) no se ha andado con rodeos. En su primera exhortación oficial, ha invitado a todas aquellas agrupaciones que aún están "en visto" a que se acerquen y firmen el compromiso.

¿Por qué es tan importante este papelito? No es solo burocracia. Según Mariela Noles Cotito, presidenta del Tribunal, adherirse al pacto es decirle a la ciudadanía: "Voy a competir con respeto y responsabilidad". Es una promesa pública de que las ideas valen más que los insultos.

Tú eres el árbitro: ¿Cómo reportar una "falta"?

Lo más interesante es que este Tribunal no trabaja solo; nos necesita a nosotros. Si ves que un candidato o partido está rompiendo las reglas del juego limpio, tienes canales oficiales para "sacar la tarjeta roja".

Puedes presentar denuncias por incumplimiento del Pacto Ético a través de:

  • En Lima: La oficina de Servicio al Ciudadano del JNE o su Mesa de Partes Virtual.

  • En regiones: Los Jurados Electorales Especiales (JEE) y las Oficinas Desconcentradas del JNE.

  • Tus aliados estratégicos: Los facilitadores Fivi (Implementadores del Voto Informado), quienes están listos para guiarte.

  • Vía directa: Un simple correo a tribunaldehonoreg2026@jne.gob.pe.

"La democracia no depende solo de las instituciones, sino de una ciudadanía informada y vigilante." — Tribunal de Honor EG 2026.

La pelota está en nuestra cancha

Al final del día, el Pacto Ético Electoral es como un puente: solo funciona si ambas partes (políticos y ciudadanos) deciden cruzarlo. Las instituciones ponen las reglas, los partidos ponen la firma, pero tú pones la vigilancia.

Una democracia sana no se construye solo en las urnas, sino fiscalizando que el camino hacia ellas sea limpio y transparente.



3 feb 2026

Así es como el JNE garantiza que cada voto cuente en estas elecciones

¿Alguna vez te has preguntado qué sucede después de que depositas tu cédula y el proceso electoral se vuelve complejo por una observación? Imagina una "caja negra" blindada, protegida por una cadena de custodia tan rigurosa que nada entra ni sale sin que el país lo sepa. En un año electoral decisivo, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha activado un protocolo de fiscalización para asegurar que esos sobres lacrados sean tratados con la precisión de un cirujano, garantizando que la voluntad popular permanezca intacta de principio a fin.

La "Cadena de Custodia": El guardaespaldas de tu voto

Para que una elección sea impecable, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) implementa lo que llamamos "cadena de custodia". Piensa en esto como un sistema de seguridad de transporte de valores: son todas las acciones necesarias para cuidar las cédulas y actas desde que se entregan hasta que se abren oficialmente.

¿Pero quién da la orden de abrir el sobre? El protagonista aquí es el Jurado Electoral Especial (JEE), quien decide cuándo es necesario un recuento. Una vez tomada la decisión, el proceso es veloz:

  • El JEE solicita el sobre lacrado a la ODPE.

  • El envío debe realizarse el mismo día de la solicitud.

  • El material se mantiene bajo estricta reserva hasta la audiencia pública.

Luces, cámara y acción: El ritual del recuento

El recuento no es una reunión a puertas cerradas; es un evento público y tecnológico. Una vez recibido el material, el JEE convoca a una audiencia en un plazo máximo de dos días calendario.

Aquí te resumimos el paso a paso de este "ritual" de transparencia:

  • El Quórum: Se inicia verificando que los tres miembros del pleno del JEE estén presentes.

  • Testigos Clave: Se constata la asistencia de personeros legales y un representante del Ministerio Público.

  • La Apertura: El presidente del JEE abre el sobre y mezcla las cédulas con ayuda de su equipo.

  • Tecnología al servicio: Cada voto se lee en voz alta y se muestra a través de cámaras y televisores para que todos los presentes puedan examinarlo digitalmente.

  • Conformidad: El segundo y tercer miembro del JEE validan el contenido, mientras los personeros ejercen su derecho de revisión mediante las pantallas.

Al finalizar el proceso, se redacta un acta y se emite la resolución con el resultado final, enviando todo de vuelta a la ODPE. Este engranaje asegura que, incluso ante dudas u observaciones, el sistema electoral peruano tenga las herramientas para dar una respuesta clara y transparente. La democracia no solo se trata de votar, sino de confiar en que ese voto está bien resguardado.



22 ene 2026

JNE alerta sobre estafadores que solicitan dinero para agilizar trámites y procesos de vacancia

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) emitió una alerta a nivel nacional para advertir a las autoridades y ciudadanos sobre personas inescrupulosas que utilizan el nombre de la institución o de sus funcionarios para solicitar dinero. Estos estafadores pretenden cobrar a cambio de viabilizar o agilizar procedimientos, trámites y resoluciones de casos específicos, tales como vacancias, suspensiones y otros procesos jurisdiccionales, con el único fin de obtener un beneficio personal ilícito.

Al respecto, el organismo electoral precisó que ningún funcionario establece contacto directo o indirecto con abogados, autoridades o terceros vinculados a expedientes en trámite. El JNE subrayó que los pagos por tasas y trámites electorales se realizan exclusivamente en el Banco de la Nación, y que todas las gestiones deben efectuarse en sus sedes oficiales siguiendo los procedimientos establecidos por ley. Asimismo, aclaró que las resoluciones del Pleno se emiten con imparcialidad y transparencia, por lo que no pueden ser modificadas a cambio de prebendas.

Finalmente, la institución recomendó a la ciudadanía no dejarse sorprender y formular las denuncias respectivas ante el Ministerio Público en caso de enfrentar este tipo de situaciones. También instó a poner estos hechos en conocimiento del JNE para interponer las acciones legales correspondientes contra los responsables de estos actos dolosos. Se reafirma así que las decisiones de la máxima autoridad electoral se ajustan estrictamente a la Constitución y la ley, sin intermediaciones fuera de los canales formales.




14 ene 2026

Elecciones 2026: Multas suben hasta S/ 275 si faltas a las urnas

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha oficializado los montos de las multas para los ciudadanos que no cumplan con su deber cívico en las elecciones generales del próximo 12 de abril. Debido a que la UIT para este 2026 se ha fijado en S/ 5,500, el costo de la infracción por no votar se divide según el nivel socioeconómico del distrito: S/ 27.50 para distritos de pobreza extrema, S/ 55.00 para pobreza no extrema y S/ 110.00 para distritos no pobres. Por su parte, los miembros de mesa que no asistan deberán pagar una multa única de S/ 275.00.

Aquellos ciudadanos que reciban una notificación de multa tendrán un plazo de 15 días hábiles para efectuar el pago, presentar un recurso de apelación o solicitar una dispensa electoral si cuentan con razones justificadas. Es fundamental regularizar esta situación para evitar inconvenientes administrativos. El organismo electoral recordó que la determinación de estos montos se basa estrictamente en el porcentaje de la UIT vigente al momento de generarse la infracción electoral.

Para garantizar la transparencia de esta jornada democrática, el canciller Hugo de Zela confirmó el despliegue de seis misiones de observación internacional, incluyendo a la OEA, la Unión Europea y el Centro Carter. Además, se anunció que la próxima semana llegará a Lima el secretario general de la OEA, Albert Ramdin, para suscribir el acuerdo de sede que permitirá a los observadores desplazarse por todo el territorio nacional.



8 ene 2026

¡Atención políticos! El JNE pone las reglas claras para las Elecciones 2026

El camino hacia el sillón municipal y regional ya tiene fecha de caducidad. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha lanzado el ultimátum: las organizaciones políticas tienen hasta el 16 de junio para inscribir oficialmente a sus candidatos para el periodo 2027-2030. Pero ojo, que la carrera empieza mucho antes. En mayo, los partidos se jugarán el todo por el todo en las elecciones primarias, donde deberán elegir a sus representantes bajo tres modalidades distintas, ya sea con el voto de todos los ciudadanos, solo de sus afiliados o mediante delegados. ¡Nadie tiene el puesto asegurado!

Pero no basta con ganar votos; ahora las listas deben cumplir con un "rompecabezas" legal obligatorio. El JNE exige el respeto estricto a la paridad y alternancia: las listas deben tener un 50 % de hombres y 50 % de mujeres, ubicados de forma intercalada (uno y uno). Además, la juventud y la representatividad son clave: al menos el 20 % de los candidatos deben ser jóvenes menores de 29 años y el 15 % debe pertenecer a comunidades nativas o campesinas. Quien no cumpla con estas cuotas, simplemente se queda fuera de la contienda.

Finalmente, para asegurar que la voluntad popular se respete hasta el último minuto, el JNE ha blindado el proceso de conteo. Cualquier acta observada o voto impugnado irá directo al Jurado Electoral Especial, donde los personeros deberán fundamentar sus reclamos y pagar las tasas de ley si pretenden anular alguna mesa. Con estas reglas sobre la mesa, se busca que las elecciones subnacionales de 2026 no solo sean una competencia de poder, sino un reflejo real y ordenado de la diversidad de nuestro país. ¡Que empiece la campaña!



19 dic 2025

Elecciones 2026: JNE pide no esperar al cierre para inscribir candidatos

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) exhortó a las organizaciones políticas a no esperar el último momento para presentar sus solicitudes de inscripción de candidatos para las Elecciones Generales 2026. El plazo máximo para realizar este trámite vence este martes 23 de diciembre a las 23:59:59 horas, fecha en la que se cierra el hito para postular las fórmulas presidenciales, listas al Senado, a la Cámara de Diputados y al Parlamento Andino.

Las agrupaciones pueden optar por la modalidad física, mediante la mesa de partes presencial del Jurado Electoral Especial (JEE) correspondiente, o la vía virtual a través del sistema Declara+. En el caso digital, el envío podrá completarse hasta el mediodía del 24 de diciembre, siempre que el personero legal haya iniciado el registro antes del cierre del plazo (23 de diciembre) y permanezca en el sistema de manera ininterrumpida hasta finalizar el proceso.

El sistema Declara+ centraliza diversos trámites en una plataforma en línea para hacer el proceso más ágil y transparente, permitiendo el registro de hojas de vida, planes de gobierno y la presentación de apelaciones. La competencia para tramitar estas inscripciones recae en los Jurados Electorales Especiales como órganos de primera instancia, quienes verificarán la documentación y las firmas manuscritas de los personeros legales según la normativa vigente.



18 dic 2025

¡Elecciones sin insultos! 29 partidos firman el Pacto Ético Electoral para los comicios de 2026

Con la mira puesta en las Elecciones Generales 2026, un total de 29 organizaciones políticas suscribieron el Pacto Ético Electoral (PEE) impulsado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Durante la ceremonia oficial, el presidente del JNE, Roberto Burneo Bermejo, destacó que este compromiso no es un trámite formal, sino un mensaje potente al país para demostrar que la política puede competir con ideas y argumentos, dejando de lado los agravios. El magistrado reafirmó que la institución actuará con total imparcialidad y transparencia, instando a los partidos a honrar su palabra para fortalecer la legitimidad democrática.

Los partidos firmantes, entre los que figuran agrupaciones como Fuerza Popular, Alianza Para el Progreso, el Partido Aprista Peruano, el Partido Morado y las alianzas Venceremos y Unidad Nacional, se comprometieron a cumplir un decálogo de conducta. Este acuerdo prohíbe las agresiones personales, insultos o cualquier manifestación de violencia, buscando garantizar un ambiente pacífico durante toda la campaña. Asimismo, las organizaciones políticas aceptaron acatar los resultados oficiales de las urnas como expresión soberana de la voluntad ciudadana y actuar siempre bajo los principios de buena fe y respeto a la ley.

Un punto innovador de este pacto es el compromiso por un uso ético de la tecnología, donde los partidos se obligan a utilizar las redes sociales y la inteligencia artificial de manera responsable, evitando la difusión de noticias falsas o manipuladas. Para velar por el cumplimiento de estos acuerdos, se ha establecido un Tribunal de Honor cuyos fallos serán acatados por los participantes. La ceremonia, que contó con la adhesión de diversas instituciones civiles y medios de comunicación, marca el inicio de una ruta electoral que busca reflejar la madurez democrática que el Perú merece.



27 nov 2025

JNE confirma infracciones de propaganda electoral en alcaldías de Cajamarca y Tumbes

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) confirmó las resoluciones emitidas por los Jurados Electorales Especiales, estableciendo que los alcaldes de las municipalidades provinciales de Cajamarca y Tumbes infringieron las normas relativas a propaganda electoral y publicidad estatal en el marco de las Elecciones Generales 2026. Los documentos, publicados hoy en la sección de normas legales del Diario Oficial El Peruano, ratifican las decisiones adoptadas previamente por los jurados de Chiclayo y Tumbes.

En el caso de Cajamarca, la Resolución 0651-2025-JNE declaró infundada la apelación presentada por el alcalde provincial, Joaquín Ramírez Gamarra. La infracción se originó por la colocación de un panel y dos carteles publicitarios que contenían "referencias de individualización" de la autoridad, durante un periodo de restricción de publicidad estatal y sin el reporte semanal obligatorio, vulnerando así el Reglamento sobre Propaganda Electoral. El JNE determinó que la responsabilidad recae en el alcalde como titular de la entidad, independientemente de cualquier argumento sobre el contratista a cargo de la obra.

Por otro lado, mediante la Resolución 0652-2025-JNE, el JNE confirmó la sanción impuesta al alcalde de la Municipalidad Provincial de Tumbes, Hildebrando Antón Navarro, por vulnerar normas de publicidad estatal. La sanción consistió en amonestación y una multa de 30 UIT. La infracción se debió a la difusión de publicidad estatal a través de cuatro carteles publicitarios durante el periodo electoral, sin que se presentara el reporte correspondiente, y pese al alegato del burgomaestre de ser de “impostergable necesidad o utilidad pública”. El JNE concluyó que el retiro de la publicidad por parte de la autoridad se realizó de manera extemporánea, ratificando la sanción impuesta.