"Perú obtiene una importante victoria en La Haya, aunque la Corte no le reconoció toda su reivindicación.
La delimitación marítima sigue hasta la milla 80 el paralelo desde la frontera terrestre (planteo de Chile) y desde allí una línea de equidistancia hasta la milla 200 de las respectivas costas de las partes. Todo ello es ganancia para Perú.
Este caso demuestra lo útil que es el recurso a la Corte de La Haya por un Estado que solo tiene a su favor su posición jurídica contra otro que controla la situación de facto y niega la existencia misma de una controversia.
El fallo tiene también implicancias para la otra disputa que Chile tiene en La Haya, el caso de la obligación de negociar una salida al mar con Bolivia. Es de esperar que tras este fallo, Chile acepte tal negociación sin necesidad que la Corte se la imponga".
Marcelo Kohen, profesor de Derecho Internacional, Graduate Institute, Ginebra, y miembro del Instituto de Derecho Internacional.
La delimitación marítima sigue hasta la milla 80 el paralelo desde la frontera terrestre (planteo de Chile) y desde allí una línea de equidistancia hasta la milla 200 de las respectivas costas de las partes. Todo ello es ganancia para Perú.
Este caso demuestra lo útil que es el recurso a la Corte de La Haya por un Estado que solo tiene a su favor su posición jurídica contra otro que controla la situación de facto y niega la existencia misma de una controversia.
El fallo tiene también implicancias para la otra disputa que Chile tiene en La Haya, el caso de la obligación de negociar una salida al mar con Bolivia. Es de esperar que tras este fallo, Chile acepte tal negociación sin necesidad que la Corte se la imponga".
Marcelo Kohen, profesor de Derecho Internacional, Graduate Institute, Ginebra, y miembro del Instituto de Derecho Internacional.
Fuente: Noticia Local - BBC
No hay comentarios:
Publicar un comentario