Denuncian a presidente regional de Tacna por irregularidades en obra vial

Tacna, 06 / 08 / 2008

Néstor Pari, asesor legal de un grupo de regidores de la municipalidad distrital de Sama-Las Yaras (Tacna) ratificó su denuncia contra el presidente regional, Hugo Ordóñez, y los gerentes del Proyecto Especial Tacna por presuntas irregularidades en la ejecución de obras viales en la Ciudad Heroica.

Par indicó que la autoridad regional así como los gerentes general y de infraestructura del referido proyecto, Julio Ferreyra León y Heraclio Flores Changano, respectivamente, cometieron los delitos de peculado y malversación de fondos en los trabajos de mejoramiento de la avenida La Marina.

Según el representante legal de los regidores Ismael Contreras, Ernesto Calizaya, Dominga Flores y Marcelino Villegas Quispe, la vía de 160 metros lineales debió ser ejecutada por la comuna distrital que el Gobierno Regional de Tacna (GRT) transfiera la suma de 285 mil 383 nuevos soles, acción que no se concretó.

Pari basó su argumento en la falta de expediente técnico de la obra en mención, además de haberse incumplido con el convenio firmado entre el GRT y las autoridades de Sama-Las Yaras.

La obra que fue inaugurada el pasado 24 de marzo por el propio presidente de la región, figura en el portal de transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), con una ejecución presupuestal de cero soles.

El convenio estipulaba que el GRT financiaría el proyecto vial, que a su vez desembolsaría los fondos necesarios para que Sama -Las Yaras ejecute trabajos de administración directa; empero, en la práctica, las obras fueron realizadas con dinero proveniente del proyecto y bajo su administración.

En tanto, los cuatro concejales antes mencionados coincidieron en denunciar que desde hace semanas reciben presiones de funcionarios del proyecto, quienes pretenden se firme un nuevo convenio con la comuna, que incluya el mejoramiento de las calles Los Pelícanos, Las Algas y nuevamente La Marina, con un levantamiento topográfico cuya ejecución demandaría unos dos millones de nuevos soles.

Fuente: Radio Uno - CNR - Noticia Local

Con fondos del PNUD gobierno habría pagado spot de Tv contra el paro

Lima, 08 / 07 / 2008

Ilustración: Carlín

Según información aparecida en Canal N el gobierno habría utilizado fondos del Programa de la Naciones Unidas para el Desarrolo (PNUD) para financiar los spot de televisión contra el paro y la Central de Trabajadores del Perú -y en el que aparece Vladimiro Montesinos- que fueron propalados en diversos medios de comunicación.

Como prueba Canal N mostró una orden a facturar por el PNUD, el mismo que consigna el pedido realizado del polémico spot de 17 segundos.

En la vispera el premier Jorge del Castillo y el ministro del Interior Luis Alva Castro habían afirmado que el spot fue financiado con los recursos del Partido Aprista Peruano.

Para la representante de la ONG Calandria Rosa María Alfaro, la utilización de los fondos del PNUD por parte de los funcionarios del Estado constituye un acto de corrupción.

En declaraciones a RPP, Jorge del Castillo sostuvo que la PCM no salió de su despacho, y reiteró que dicho spot fue pagado por el Partido Aprista Peruano.

Fuente: Noticia Local - Agencias - Canal N

Pedido de Nakasaki para que Montesinos siga declarando fue "para la tribuna"

Lima, 01/07/2008

El pedido del abogado César Nakasaki, ante la negativa del ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos, de continuar con su testimonio en el juicio que se le sigue al ex presidente Alberto Fujimori, fue sólo para “la tribuna”, señaló el representante de la parte civil, Ronald Gamarra.

“Cuando la defensa de Fujimori cuestiona el derecho al silencio de Vladimiro Montesinos fue sólo para la tribuna porque como abogado sabe perfectamente cuál va a ser la decisión del tribunal”, manifestó a través del programa “Diálogo Directo” de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR).

Sin embargo, Gamarra dijo que la Sala Penal Especial que juzga a Fujimori, y que preside el vocal César San Martín, procedió de manera correcta al permitir que Montesinos no continúe con su declaración, ya que no puede negarle su derecho a guardar silencio.

“Proceder de otra manera, probablemente hubiera servido a la de defensa de Fujimori para alegar que no se estaba respetando los derechos del testigo y que se quería perjudicar a su patrocinado. Frente a esa invocación por parte del testigo Montesinos, el tribunal no tiene otra opción que reconocer su derecho y por lo tanto cerrar cualquier interrogatorio”, enfatizó.

Pese a ello, Gamarra dijo esperar que el tribunal no sólo tome en cuenta las declaraciones de los testigos al momento de resolver la sentencia a Fujimori, sino también el comportamiento adoptado por los mismos durante las audiencias.

“No creo que su declaración testimonial pueda inclinar la balanza a un lado u otro, pero entiendo que el tribunal para elaborar una sentencia condenatoria no sólo toma en cuenta las declaraciones, sino que por el principio de mediación tiene delante suyo al acusado o testigo a quien está viendo su comportamiento; creo que para todos queda absolutamente claro que esas miradas, esas risas y esos gestos que se hicieron Montesinos y Fujimori demuestran una cercanía, una empatía y por qué no decirlo una complicidad en los temas de violaciones a los derechos humanos”, puntualizó.

Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR

Salazar Monroe reconoce que SIN dependía de Fujimori

Lima, 02 / 06 / 2008

El ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), general EP (r) Julio Salazar Monroe, reconoció que -de acuerdo a ley- dependía directamente del presidente de la República, Alberto Fujimori, a quien daba cuenta a través de escritos, informes y notas de inteligencia.

En la audiencia Nº 66 del proceso a Fujimori, Salazar Monroe cayó en una serie de contradicciones que pusieron en alerta a su abogado defensor, César Pérez Escobar, y al abogado del ex mandatario, César Nakasaki, quienes intentaron desestimar las preguntas del fiscal adjunto Avelino Guillén.

Así, el recientemente condenado Salazar Monroe reconoció que se reunía con Fujimori solamente cuando la situación lo ameritaba. Añadió, sin embargo, que -administrativamente- el SIN dependía de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

En otro momento, el testigo “corrigió” una declaración brindada en las instalaciones de la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE) en febrero de 2001 ante la jueza Victoria Sánchez Espinoza. Guillén le leyó extractos de esa declaración en las que aparentemente atribuía algunos actos al ex asesor Vladimiro Montesinos y al acusado Fujimori, aclarando Salazar Monroe que esa versión la dio en circunstancias que se encontraba detenido y basado en suposiciones.

Precisó por ejemplo, que no le consta que Fujimori y Montesinos se hayan reunido en el SIN, y que nunca conoció que el ex asesor era el vocero del ex jefe de Estado en las Fuerzas Armadas, como lo había sostenido en aquella declaración. También aclaró que nunca hubo una disposición del ex jefe de Estado para el SIN a través del ex asesor Montesinos.

“Nunca se produjo, nunca se dio, eso quiero corregir”, agregó. Igualmente, puntualizó que nunca conoció que Montesinos Torres impartió órdenes y disposiciones por encargo del ahora acusado ex presidente.

No obstante, el propio ex militar corroboró posteriormente la enorme injerencia que tenía Montesinos en el SIN, donde cumplía una doble función: como asesor de alta dirección y asesor presidencial.“(Montesinos) al estar con el presidente (Alberto Fujimori) tenía poder, como cualquier persona que está cerca al jefe de Estado”, declaró.

Antes, en una confusa intervención, narró ante el tribunal como es que en 1993, el Congreso Constituyente Democrático de Fujimori, mediante resolución, lo asciende a General de División, pero con fecha del 01 de enero de 1992, un año antes.

Luego también explicó de forma poco clara, cuando, siendo jefe del SIN, Vladimiro Montesinos le ofreció el cargo de Ministro de Defensa: “No recuerdo (…) es posible pero no recuerdo, porque era mi asesor (Montesinos), trabajaba conmigo todos los días, lo que si recuerdo es que salió una resolución suprema que me nombró ministro y juramenté (…) Montesinos estaba conmigo todos los días, es seguro que me diría, pero no recuerdo exactamente”, dijo Salazar.

Por otro lado, el general en retiro se mostró incómodo al ser consultado sobre su jefatura. “No sabía que vendría a dar un examen sobre la parte administrativa del SIN”, alegó ante las preguntas del fiscal adjunto.

Fuente: Noticia Local - CNR - APRODEH

Salazar Monroe blinda a Fujimori

Lima, 18/04/2008

A pesar de las pruebas contundentes presentadas en la sala judicial de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES), el ex comandante de la Segunda Región Militar, general (r) Luis Salazar Monroe, protegió en todo momento al acusado Alberto Fujimori, apartándolo de toda responsabilidad en el ordenamiento de operativos o elaboración de planes en materia de lucha antisubversiva.

“Solamente el Comando de Frente Interno (COFI), o el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas tienen la potestad de hacerlo”, sostuvo Salazar, quien además desconoció los manuales de guerra no convencional a los cuales calificó como “textos especiales” que sólo servían como guía, pero que no tenían mayor relevancia a la hora de establecer los lineamientos de lucha contra el terrorismo.

Sin embargo, señaló que las directivas entregadas por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas eran cumplidas obligatoriamente en la denominada Zona de Seguridad Nacional del Centro, mientras dichos documentos no violen los derechos humanos.

El hermano del reciente condenado a 35 años de prisión por la matanza de los estudiantes de La Cantuta, Julio Salazar Monroe, negó haber tenido conocimiento ni participación en la reunión de los altos mandos del Ejército para establecer y definir la estrategia antisubversiva, en junio del 1991.

“Me enteré por los medios de comunicación, no recuerdo si de madrugada o de día”, fue su respuesta cuando se le preguntó por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.”No tengo conocimiento de que Inspectoría del Ejército haya realizado alguna investigación o informe. Nosotros no hacíamos investigación, no teníamos capacidad de análisis, ni de definir quien había sido el autor de este crimen, era un tema de competencia policial”, respondió en ambos casos.

En otro momento de su intervención, el militar sostuvo que, en el marco de la denominada Guerra No Convencional, los términos “eliminar y destruir” no implicaban matar personas, sino dar de baja al enemigo.“Sólo los terroristas usan el termino matar. En el Ejército se usa para hostigar, fastidiar, para que se vayan a otros lugares. Eliminar es cortar los abastecimientos, mantenerlos en movimiento para que no puedan ganar adeptos. Normalmente no hay un termino apropiado porque en la guerra convencional o no convencional no se dice matar, se dice que se ocasionan bajas en el enemigo.”

Más adelante, señaló que la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINTE) alimentaba de información a la Segunda División de Inteligencia del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (Segunda DIENFA), hasta su desaparición a inicios de los años noventas, en que se crea el COFI, ente que también obtuvo información proveniente de la DINTE.

Precisó que el COFI no estaba subordinado al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), sino que trabajaban de manera coordinada para determinar las funciones de inteligencia que se iban a tomar.Posteriormente, negó que haya recibido Hábeas Corpus alguno tras la matanza ocurrida en la universidad Enrique Guzmán y Valle "La Cantuta", el 18 de julio de 1992.

Así mismo, rechazó que haya sido removido del cargo de comandante general de la Segunda Región Militar para que fuera destacado como agregado militar en Washington (Estados Unidos), con el fin de no responder a los cargos que pesaban en su contra por el caso arriba mencionado.

Fuente: Noticia Local - Agencias - CNR

Reclaman esclarecer contrataciones en hospital "José Soto Cadenillas"

Chota - Cajamarca, 25/03/2008

Los trabajadores y el cuerpo médico del hospital "José Soto Cadenillas" de Chota protestaron ayer frente a la sede de la Dirección de Salud (DISA) para solicitar el cambio inmediato de algunos funcionarios que estarían presuntamente involucrados en actos de corrupción en la Región Lambayeque.

De acuerdo a la resolución sectorial Nº149, el economista Juan Carlos Samillén Carrasco fue suspendido por seis meses sin goce de haber por la Dirección Regional de la Producción de Lambayeque.Sin embargo, en Chota se desempeñaría como planificador de la DISA y otros cargos de confianza otorgados por el titular de dicha instancia, César Vásquez Sánchez.

Al respecto, Juan Ticlla Vásquez, presidente del cuerpo médico del citado nosocomio, adelantó que elevarán un memorial ante el Gobierno Regional de Cajamarca y el Ministerio de Salud (MINSA) a fin de evitar que el prestigio del hospital se vea manchado por estos hechos.

Fuente: Noticia Local - Agencias

Declaran infundado hábeas corpus presentado por Crousillat

Huaura, 04 / 03 / 2008

La Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Huaura declaró infundada la demanda de hábeas corpus que presentó el ex directivo de televisión José Enrique Crousillat, en su intento de dejar sin efecto la condena de ocho años que se le impuso por sus vínculos con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.

De esta manera, dicho tribunal confirmó en primera instancia la sentencia que emitió en enero pasado la titular del Primer Juzgado Penal Transitorio de esta corte superior, Rosa Gómez, quien falló para que la condena de ocho años no fuese anulada.

La sentencia de primera instancia fue apelada por Crousillat ante la Sala Penal Permanente, en la que los vocales Víctor Fuertes Musaurieta y Hernán Juan de Dios León votaron confirmando la determinación del juzgado.

Sin embargo, el vocal superior Luis Vásquez Silva se pronunció porque se declarase nula la resolución de la jueza del Primer Juzgado Penal Transitorio.

Por tratarse de un hábeas corpus y requiriéndose contar con tres votos, fue necesario convocar a un cuarto vocal.

Es así que el vocal dirimente, Osmán Sandoval Quezada, confirmó la resolución que declara infundada la demanda.

Fuente: Noticia Local - Agencias

Procuraduría apela sentencia absolutoria de Portillo Campbell y Ricardo Chiroque

Lima, 26 / 01 / 2008

La Procuraduría Anticorrupción interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que absuelve al ex jefe de la Onpe José Portillo Campbell y al ex alcalde de San Juan de Lurigancho Ricardo Chiroque, entre otros 12 personas, que eran procesados en el caso firmas falsas de Vamos Vecino.

La defensa del Estado peruano expresó su disconformidad contra la sentencia que emitió el último miércoles la Sexta Sala Anticorrupción, en el sentido de absolver de responsabilidad a estas personas en el caso de la falsificación de firmas de la agrupación que respaldó la reelección del ex presidente Alberto Fujimori el año 2000.

Así lo dio a conocer el jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, quien señaló además que el recurso de apelación también se extiende para el ex gerente general de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), José Cavassa Roncalla, debido a que también fue absuelto.

Asimismo para Arturo Loayza, quien laboró en el área de soporte técnico de la Onpe; y para Cira Montero, quien se desempeñó como personera legal, entre otras personas.

Briceño manifestó que también se presentó recurso de nulidad ante la Corte Suprema de Justicia, para que se incremente el monto de la reparación civil impuesta a ex ministro de Agricultura del régimen fujimorista Absalón Vásquez y el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.

La Procuraduría consideró que los 800 mil soles de reparación civil que se les han impuesto de forma solidaria para estos dos sentenciados, así como para el congresista Rolando Reátegui y el ex regidor de la municipalidad de Los Olivos, Migdonio Bellota, no es acorde a los daños causados al Estado peruano.

Fuente: Noticia Local - Agencias

Denuncian corrupción en Gobierno Regional del Cusco

Cusco, 17 / 01 / 2008

El presidente del Comité Central Regional de Revocatorias del Cusco (CCRRC), Dante Quispe Ramos, exigió que se cumpla el proceso de revocatorias programado para este año, con el fin de poder remover de su cargo al presidente del Gobierno Regional del Cusco, Hugo Gonzáles Sayán, a quien acusan de actos de corrupción.

“En el Cusco tenemos una corrupción institucionalizada, la gestión del presidente regional Hugo Gonzáles Sayán, tal vez sea una de las más tristes y nefastas en la historia de la región cusqueña”, expresó Quispe Ramos.

En ese contexto, remarcó que Gonzáles Sayán debe ser revocado por las siguientes causales: corrupción institucionalizada, nepotismo familiar y partidario, incapacidad de gasto y de gestión, incumplimiento en revisión de los contratos fraudulentos de privatizaciones y concesiones, record de viajes inútiles, y sobrevaluación general en obras, maquinarias y materiales.

Además, por no ejecutar megaproyectos como el aeropuerto internacional de Chinchero, el gaseoducto para el Cusco, la fábrica de cemento, la reposición del ferrocarril Machupicchu-Quillabamba-Camisea y de los nuevos hospitales Regional y Lorena.

“El año pasado el Gobierno Regional ha tenido una asignación presupuestal de 925 millones de nuevos soles, de los cuáles sólo el 27 por ciento de los proyectos de inversión se han ejecutado. Ya no podemos soportar que este gobierno regional tan deficiente siga haciendo daño”, dijo.

Quispe Ramos manifestó sentirse indignado porque tras haber comprado los kits para solicitar consultas populares de revocatoria de autoridades municipales y regionales, el Ejecutivo haya enviado un proyecto de ley al Congreso en el que propone que las revocatorias se realicen recién al cumplirse la mitad del mandato.

Fuente: Noticia Local - Agencias